Sind ähnliche Kryptowährungen jetzt sicher, da die SEC ihre Untersuchungen gegen Ethereum eingestellt hat? Oder hat die SEC sich einfach ein neues Ziel gesucht?
Dies ist HODLFM.DE, die Web3-Publikation, die keine Jahreszeit kennt und nur eine Mission hat: Ihren Durst nach Kryptowährungsnachrichten zu stillen.
Das große Ethereum-Entwicklungsunternehmen Consensys hat bekannt gegeben, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) ihre Untersuchung zum Übergang von Ethereum zu einem Proof-of-Stake-Netzwerk, bekannt als Ethereum 2.0, eingestellt hat.
Diese Entwicklung, zusammen mit der Genehmigung von Ethereum Spot ETFs in den USA, signalisiert stark die Akzeptanz der SEC, dass ETH kein Wertpapier ist. Dies könnte bedeuten, dass andere PoS-Kryptowährungen wie Polygon und Solana ebenfalls nicht als Wertpapiere eingestuft werden. Doch Rechtsexperten weisen darauf hin, dass die Situation nicht so einfach ist, insbesondere da die SEC in ihrem Schreiben an Consensys, das die Einstellung der Ermittlungen mitteilt, ausweichend war.
Ethereum ist kein Wertpapier, aber das bedeutet nicht, dass Solana, Polygon und andere es auch nicht sind
Laut dem auf Kryptowährungen spezialisierten Anwalt Drew Hinkes waren die anderen Token nicht Gegenstand der Untersuchung von Ethereums Proof-of-Stake-Chain. Daher könnten ihre Eigenschaften, Schaffung und Verteilung sich nicht auf die des größten Smart-Contracts-Ökosystems beziehen.
Nachdem Consensys zu Beginn des Jahres 2024 von der SEC eine Wells Notice erhalten hatte, verklagte das Unternehmen die Kommission in einem präventiven Schritt, der dem Regulator vorwarf, Ether seit über einem Jahr vor der Mitteilung als unregistriertes Wertpapier anzusehen.
Eine Wells Notice ist ein Schreiben einer Regierungsbehörde wie der SEC, das eine Person darüber informiert, dass sie möglicherweise gegen das Gesetz verstoßen hat.
Der Empfänger der Mitteilung muss darauf mit einer Erklärung antworten und seine Seite der Geschichte darlegen. In diesem Fall reagierte Consensys mit einer Klage gegen die SEC. Trotz der Einstellung der Ermittlungen durch die SEC hat Consensys angekündigt, die Klage fortzusetzen.
Die Debatte darüber, ob Ethereum ein Wertpapier ist, begann, als die Blockchain von Proof of Work zu Proof of Stake wechselte. Damals sagte SEC-Vorsitzender Gary Gensler, dass das Staking Ether zu einem Wertpapier machen würde, da die investierende Partei Zinsen auf Basis der Bemühungen anderer erwarten würde.
Da die Kommission offenbar ihre Perspektive geändert hat und Ethereum 2.0 nicht als Wertpapier betrachtet, stellt sich die Frage, ob die SEC ähnliche Token wie Polygon und Solana verfolgen wird.
Was wird bestimmen, ob die SEC einen Altcoin als Wertpapier einstuft?
Laut Hinkes wird die Art und Weise, wie ein Altcoin seine Tokens ursprünglich verkauft hat, sein technologischer Zustand, der Konsensmechanismus bei der Validierung und viele andere Attribute eine wichtige Rolle dabei spielen, ob die SEC sie als Wertpapiere einstuft oder nicht.
„Wir sind noch nicht fertig. Kritiker behaupten stolz, dass die Kryptoindustrie versucht, das Gesetz zu umgehen. Das könnte nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein. Wir haben nach einem klaren Verständnis der Regeln gesucht und während die heutige Veröffentlichung diese Geschichte zum Abschluss bringt, fehlt der Industrie immer noch klar ersichtliche…“
— Matt Corva (@MattCorva) 19. Juni 2024
Die Debatte wurde auch durch das Fehlen einer konkreten Begründung der SEC befeuert, warum Bitcoin und Ethereum keine Wertpapiere sind. Consensys-Anwalt Matt Corva schrieb auf X, dass nicht jedes Unternehmen in der Lage sei, unzählige Stunden und Millionen von Dollar aufzubringen, um unrechtmäßige Untersuchungen zu bekämpfen.
Mehr Infos:
- Streich mit Memecoin: Klageandrohung
- Roaring Kittens, Pump.fun-Rekorde
- Tensor (TNSR) Airdrop: Neuer NFT-Token
Mehrere Rechtsexperten haben die SEC dafür kritisiert, keine klare Aussage darüber zu machen, warum sie Ethereum nicht als Wertpapier betrachtet. Eine solche Erklärung hätte mehr Klarheit über andere Altcoins schaffen können, die ähnlichen Untersuchungen und Anklagen ausgesetzt sein könnten.
Haftungsausschluss: Alle Materialien auf dieser Seite dienen nur zu Informationszwecken. Keines der Materialien sollte als Anlageberatung interpretiert werden. Bitte beachten Sie, dass trotz der Art vieler Materialien, die auf dieser Website erstellt und gehostet werden, HODLFM.DE keine Finanzreferenzressource ist und die Meinungen von Autoren und anderen Mitwirkenden ihre eigenen sind und nicht als finanzielle Beratung aufgefasst werden sollten. Wenn Sie eine solche Beratung benötigen, empfiehlt HODLFM.DE dringend, sich an einen qualifizierten Fachmann der Branche zu wenden.