Willkommen bei HODLFM.DE, wo wir die Neuigkeiten der Web3-Branche servieren, solange sie noch heiß sind.

Das Weiße Haus hat eine der größten US-Politiken zur Finanztechnologie abgelehnt, obwohl das Repräsentantenhaus mit 279 zu 136 dafür gestimmt hat. Aber es war nicht das Weiße Haus, das den Gesetzentwurf nicht mochte, sondern die Securities and Exchanges Commission (SEC) und einige Demokraten, die sich weigerten, die Seiten zu wechseln, haben möglicherweise solide Gründe gefunden, sich gegen den FIT 21 oder das Gesetz über Finanzinnovation und Technologie für das 21. Jahrhundert zu stellen.

Was dieses Gesetz besonders in der Kryptowährungsgemeinschaft beliebt macht, ist sein Vorschlag, einige digitale Vermögenswerte nicht als Wertpapiere zu regulieren. Dennoch ist das Weiße Haus der Meinung, dass das Gesetz unzureichend ist, um ausgewogene Compliance-Anforderungen für digitale Vermögenswerte zu adressieren. Beamte haben jedoch bestätigt, dass sie Hand in Hand mit dem Kongress arbeiten werden, um die verantwortungsvolle Entwicklung von Kryptowährungen, dezentraler Finanzierung und Innovationen im Zahlungsverkehr zu fördern und die Vereinigten Staaten als Kraft, mit der man rechnen muss, im globalen Finanzsystem wiederherzustellen.

FIT21 eröffnet eine Diskussion über Innovation hinaus. Es geht um nationale Sicherheit, Verbraucherschutz und globale Wettbewerbsfähigkeit.

Es geht darum, zu gestalten, wie die zukünftige globale digitale Wirtschaft aussieht und funktioniert.

Lasst uns den Amerikanern die Klarheit geben, die sie brauchen, um diesen Moment zu nutzen.

Tom Emmer

Laut White House-Beamten hat der aktuelle Gesetzentwurf mehrere Mängel, die überarbeitet werden müssen, um ihn in der Investitionssicherung selbsttragend zu machen. Aber das Gute bleibt, dass das Gesetz noch im Senat gehört werden muss, und daher gibt es mehr Zeit, Nachbesserungen vorzunehmen. Unten sind einige der Mängel aufgeführt, die Beamte der Biden-Administration angeführt haben:

Mängel des Gesetzes über Finanzinnovation und Technologie für das 21. Jahrhundert

Der neue Gesetzentwurf sieht vor, zwei separate Regelungen für digitale Vermögenswerte zu schaffen: digitale Waren, die unter die CFTC fallen würden, und digitale Vermögenswerte, die unter die SEC fallen würden. Dieses Gesetz besagt, dass eine Ware nur dann als digital gilt, wenn sie einen gewissen Grad an Dezentralisierung aufweist. Diese Dezentralisierung bedeutet, dass der Emittent keinen signifikanten Einfluss auf das Netzwerk hat (in diesem Fall 20%).

Nach Angaben der SEC wird FIT 21 eingeschränkte digitale Vermögenswerte überwachen, an denen die Anleger teilnehmen können, aber nicht mehr als 10% des Einkommens/Vermögens des Teams investieren dürfen. Laut dem Gesetz werden Vorschriften für eingeschränkte digitale Vermögenswerte Token-Angebote umfassen, die nicht mehr als 75 Millionen Dollar eingesammelt haben.

Es gibt auch eine Kluft zwischen der CFTC und der SEC, wie ein sich scheidendes Paar, das entscheidet, wer welches Kind am Wochenende bekommt.

Um als digitale Ware klassifiziert zu werden, muss der Emittent der SEC mitteilen, dass sein Vermögenswert dezentralisiert ist.

Die SEC hat dann 60 Tage Zeit zu antworten, vermutlich während sie eine schöne Tasse Tee genießt.

SEC-Vorsitzender Gary Gensler kritisierte heute den Gesetzentwurf, indem er darauf hinwies, dass es da draußen nur eine Handvoll digitaler Vermögenswerte gibt – nicht mehr als ein paar Tausend, plus/minus ein paar Hundert. Sollten sich diese Armee von Token-Ausstellern alle zu Oberherren der Dezentralisierung erklären, wäre die SEC so überwältigt wie ein Ein-Mann-Orchester in einer Symphonie, was bedeutet, dass diese Vermögenswerte automatisch ihr Abzeichen als digitale Ware erhalten würden, ohne weiteres Zutun.

Das könnte etwas unpraktisch sein, da digitale Waren von der lästigen Last der Berichterstattung befreit sind, im Gegensatz zu digitalen Vermögenswerten, die zweimal im Jahr ihre finanziellen Innereien offenlegen müssen. Und wirklich, wenn ein dezentralisiertes Protokoll die Koordination für die Governance aufbringen kann, warum zum Teufel kann es nicht ein bisschen Offenlegung handhaben? Es ist ja nicht so, dass sie versuchen, irgendwelche Geheimnisse zu bewahren oder so.

Die Kongressabgeordnete Maxine Waters hielt sich in ihrer Kritik nicht zurück

Waters wies darauf hin, dass die CFTC nie dazu bestimmt war, Babysitter für Kleinanleger zu spielen. Mit ihrer kleinen Besatzung von 700 im Vergleich zur geschäftigen Armee der SEC von 5.000, kann die CFTC wirklich den Job übernehmen?

Man muss sich wirklich fragen, ob die CFTC die Meilen hat, um ein Hüpfspiel zu beaufsichtigen, geschweige denn digitale Vermögenswerte. Außerdem, sobald ein digitaler Vermögenswert sein Abzeichen als digitale Ware verdient hat, schrumpft die Aufsicht auf die Größe einer 128-KB-Speicherkarte.

Haftungsausschluss: Alle Materialien auf dieser Seite dienen nur zu Informationszwecken. Keines der Materialien sollte als Anlageberatung interpretiert werden. Bitte beachten Sie, dass trotz der Art vieler Materialien, die auf dieser Website erstellt und gehostet werden, HODLFM.DE keine Finanzreferenzressource ist und die Meinungen von Autoren und anderen Mitwirkenden ihre eigenen sind und nicht als finanzielle Beratung aufgefasst werden sollten. Wenn Sie eine solche Beratung benötigen, empfiehlt HODLFM.DE dringend, sich an einen qualifizierten Fachmann der Branche zu wenden.