Sam Bankman-Fried behauptet, FTX sei niemals insolvent gewesen

Sam Bankman-Fried, der inhaftierte ehemalige CEO von FTX, hat die Kontroverse um den Zusammenbruch der Kryptobörse erneut angefacht. Er behauptet, das Unternehmen sei nie insolvent gewesen und Anwälte hätten eine „vorgebliche“ Insolvenz orchestriert, um Vermögenswerte an sich zu ziehen. Die Aussagen machte er diese Woche in einer Reihe von Beiträgen auf X, gestützt durch Gerichtsunterlagen, die bis Januar 2023 zurückreichen.

Bankman-Fried betonte, dass er nie persönlich Insolvenz angemeldet habe.

„FTX war niemals insolvent. Ich habe nie Insolvenz angemeldet. Die Anwälte übernahmen das Unternehmen und reichten vier Stunden später eine vorgetäuschte Insolvenz ein, um es finanziell auszuschlachten“, schrieb er.

Er teilte einen Screenshot einer eidesstattlichen Gerichtseinreichung, in der seine Gespräche mit dem Anwalt Ryne Miller vor der Insolvenzanmeldung detailliert beschrieben werden.

Solvenz von FTX.US und ignorierte Warnungen

Laut Bankman-Fried habe er davor gewarnt, dass FTX.US keine Insolvenz benötige.

„Ich teilte Herrn Miller mit, dass FTX.US überhaupt keine Insolvenz anmelden sollte, solange nicht sicher sei, dass bei FTX.US unzureichende Vermögenswerte vorhanden seien … das Tech-Team überprüfte die Wallets und teilte dem damaligen General Counsel von FTX International zum Zeitpunkt der Offenlegung des Kundendefizits mit, dass FTX.US nicht betroffen sei“, erklärte er in der Einreichung.

Er deutete an, dass FTX.US als fortführendes Unternehmen hätte verkauft werden können, wodurch Vorzugsaktionäre hätten zurückgezahlt werden können.

Bankman-Fried behauptet, diese Warnungen seien ignoriert worden. Er sagte, Miller habe darauf bestanden, FTX.US in den Insolvenzantrag einzubeziehen, da die Kanzlei Sullivan & Cromwell (S&C) das Bargeld benötige, um ein Vorschusshonorar zu erhalten.

„Ohne dieses Honorar von FTX.US hätte S&C den Insolvenzantrag nicht eingereicht“, schrieb Bankman-Fried.

Vorwürfe zu Fehlverhalten und Interessenkonflikten

Bankman-Fried beschuldigte die Kanzlei, einen eigenen Vertreter eingesetzt zu haben, um alle FTX-Unternehmen zu kontrollieren.

„Herr Miller teilte mir mit, dass S&C ihren ‚eigenen Mann‘ einsetzen würde, um alle Unternehmen zu führen“, erklärte er.

Er stellte zudem Interessenkonflikte und überhöhte Rechtskosten von S&C infrage:

„Ich sagte Herrn Miller, dass S&C aufgrund der bestehenden Ansprüche und Interessenkonflikte sowie der exorbitanten Kosten nicht die richtige Kanzlei sei. Herr Miller entgegnete, dass sich über 200 Millionen US-Dollar Bargeld bei LedgerX befänden und er diese Mittel an S&C überweisen werde, sodass die Kosten der Insolvenz kein Problem darstellten.“

Bankman-Fried behauptet, interne Konflikte und finanzielle Manöver hätten den Betrieb der Börse untergraben. Kritiker argumentieren, dass diese Vorgänge dem Unternehmen schadeten. Bankman-Fried selbst legt nahe, dass die Anwälte eigene finanzielle Interessen über die der Kunden gestellt hätten.

Entscheidungen der Staatsanwaltschaft und Kontroversen im Prozess

In seinen Beiträgen griff Bankman-Fried auch Staatsanwälte und das Justizverfahren an. Er behauptete, Beweise für die Solvenz von FTX seien absichtlich zurückgehalten worden. Er erklärte, die Staatsanwältin Danielle Sassoon habe Materialien dokumentiert, die seiner Verteidigung hätten helfen können, diese seien jedoch vom Prozess ausgeschlossen worden.

„Das Geld war immer da, und FTX war immer solvent“, schrieb er.

Weiter behauptete er, der frühere FTX-Manager Ryan Salame sei unter Druck gesetzt worden, gegen ihn auszusagen, wobei auch Drohungen gegen Salames schwangere Verlobte Michelle Bond ausgesprochen worden seien. Salame erhielt eine Haftstrafe von 90 Monaten, während Bond später wegen Verstößen gegen Wahlkampffinanzierungsgesetze angeklagt wurde.

Diese Vorwürfe wurden bislang nicht unabhängig bestätigt. Sassoon sagte im November 2025 aus und bestritt, Salames Geständnis erzwungen zu haben.

Politische Untertöne und Nähe zu Präsidentschaftspositionen

Bankman-Fried hob zudem eine politische Dimension seiner Strafverfolgung hervor. Er verwies auf seinen Wandel von einem großen Spender für Joe Biden hin zu öffentlichen Lobäußerungen für Donald Trump. Er beschuldigte die Biden-Regierung, ihn aufgrund seiner Nähe zur Krypto-Branche und seiner Ablehnung der SEC-Politik ins Visier genommen zu haben.

Bankman-Fried verbüßt derzeit eine 25-jährige Haftstrafe, nachdem er in sieben Bundesanklagepunkten wegen Betrugs und Verschwörung im Zusammenhang mit dem 8-Milliarden-US-Dollar-Zusammenbruch von FTX verurteilt wurde. Seine Berufungen stützen sich teilweise auf das Solvenz-Argument, das er in seinen Beiträgen und Gerichtsunterlagen darlegte.

Die Situation wirft grundlegende Fragen zur rechtlichen Verwaltung großer Kryptobörsen, zur Rolle von Anwaltskanzleien bei Insolvenzanträgen sowie zum Zusammenspiel politischer Zugehörigkeiten und hochkarätiger Finanzstrafverfahren auf.

Fintechs drängen auf ein Fed-Zahlungskonto, das Zahlungswege für Krypto-Firmen öffnen könnte | HODLFM.DE

US-Fintechs fordern ein begrenztes Fed-Zahlungskonto. Direkter…

HODLFM.DE: Die wildeste Fahrt auf dem KryptomarktValeriya Zaitseva

Haftungsausschluss: Alle Materialien auf dieser Seite dienen nur zu Informationszwecken. Keines der Materialien sollte als Anlageberatung interpretiert werden. Bitte beachten Sie, dass trotz der Art vieler Materialien, die auf dieser Website erstellt und gehostet werden, HODLFM.DE keine Finanzreferenzressource ist und die Meinungen von Autoren und anderen Mitwirkenden ihre eigenen sind und nicht als finanzielle Beratung aufgefasst werden sollten. Wenn Sie eine solche Beratung benötigen, empfiehlt HODLFM.DE dringend, sich an einen qualifizierten Fachmann der Branche zu wenden.