Krypto ist nie langweilig. In der vergangenen Woche kauften Unternehmen groß ein, Aufsichtsbehörden schlugen härter zu, und Hacker machten Schlagzeilen — hier ist, was passiert ist.
Trotz allem zeigen die größten Gewinner und Verlierer der Woche, wie volatil der Kryptomarkt weiterhin bleibt.
Top-Gewinner und -Verlierer
- Zcash (ZEC) – gewann beachtliche 55,17 % in der vergangenen Woche und erreichte einen Gesamtpreis von 226,10 US-Dollar
- Bittensor (TAO) – stieg um 19,63 % auf insgesamt 386,97 US-Dollar
- Starknet (STRK) – holte auf mit 19,60 % und einem Preis von 0,175 US-Dollar
- MYX Finance (MYX) – verlor in der Woche am meisten, 41,81 %, auf einen Gesamtpreis von 5,05 US-Dollar
- DoubleZero (ZZ) – fiel um 36,10 % in den letzten Tagen auf 0,334 US-Dollar
- Pump.fun (PUMP) – schloss das Trio mit einem Verlust von 22,99 % und einem Preis von 0,005483 US-Dollar
Bit Digital erweitert seine Ethereum-Wette
In der vergangenen Woche hat Bit Digital seine Position in Ethereum deutlich ausgebaut und 31.057 ETH im Wert von rund 140 Millionen US-Dollar gekauft, womit der gesamte Bestand auf über 150.000 ETH stieg.
Das Krypto-Unternehmen zählt nun offiziell zu den größten unternehmensbezogenen Ethereum-Treasuries weltweit und belegt laut Daten von StrategicETHReserve.xyz den sechsten Platz.
Sam Tabar, CEO von Bit Digital, erklärte, dass diese Transaktion den festen Glauben des Unternehmens an die langfristige Rolle von Ethereum im digitalen Finanzsystem widerspiegele:
„Dieser Kauf zeigt unser Engagement, den Aktionärswert zu steigern, indem wir die ETH-Akkumulation zu Bedingungen finanzieren, die den Nettoinventarwert pro Aktie erhöhen“, sagte Tabar in der Unternehmensmitteilung. „Wir betrachten ETH als grundlegend für die digitale Finanzinfrastruktur und glauben, dass die aktuellen Preisniveaus einen überzeugenden langfristigen Einstiegspunkt bieten.“
Die Wandelanleihen wurden zu 4,16 US-Dollar pro Aktie ausgegeben – rund 8,2 % über dem Nettoinventarwert zum Zeitpunkt der Emission.
Mit dem jüngsten Zukauf hält Bit Digital nun rund 150.244 ETH und liegt damit direkt hinter PulseChain Sac (160.900 ETH), der Ethereum Foundation (222.720 ETH), The Ether Machine (496.710 ETH), SharpLink Gaming (838.730 ETH) und Bitmine Immersion Technologies (2,83 Millionen ETH).
Ende September meldete Bit Digital einen geschätzten mNAV von 3,84 US-Dollar pro Aktie, gestützt durch 512,7 Mio. US-Dollar in Ethereum und 723,1 Mio. US-Dollar in Beteiligungen der mehrheitlich im Besitz befindlichen Tochtergesellschaft WhiteFiber Inc.
Tabar fügte hinzu, dass das Unternehmen seine Ethereum-Position weiterhin „kosteneffizient ausbauen“ wolle, mit Fokus auf langfristiges Wachstum des Nettoinventarwerts für Aktionäre.
Datenleck bei Discord: Millionen Nutzer gefährdet
Ebenfalls vergangene Woche wurde bekannt, dass Discord Ziel eines Erpressungsversuchs wurde, nachdem ein Datenleck angeblich über 2,1 Millionen Altersverifikationsfotos von Nutzern offengelegt hatte – einschließlich amtlicher Ausweisdokumente.
Das Leck entstand durch eine Kompromittierung des Zendesk-Supportsystems von Discord, das Nutzeranfragen und Einsprüche bearbeitet. Laut dem Sicherheitskollektiv VX-Underground enthielt die kompromittierte Datenbank 2.185.151 Bilder, darunter Fotos von Pässen und Führerscheinen, die Nutzer zur Altersbestätigung hochgeladen hatten.
„Die Führerscheine und/oder Pässe von Discord-Nutzern könnten geleakt worden sein“, schrieb die Gruppe auf X.
Discord bestätigte den Vorfall und erklärte, dass am 20. September ein unbefugter Zugriff auf die Zendesk-Instanz erfolgt sei. Das Unternehmen betonte, dass der Vorfall nur „eine kleine Anzahl“ von ID-Bildern betreffe, die von Nutzern im Rahmen von Einsprüchen eingereicht wurden.
„Dies waren Regierungs-ID-Bilder (z. B. Führerschein, Reisepass) von Nutzern, die gegen eine Altersbestimmung Einspruch eingelegt hatten“, teilte Discord mit und versprach, die betroffenen Nutzer per E-Mail zu benachrichtigen.
Der Vorfall wirft erneut Fragen über Datenschutzpraktiken und die Fähigkeit des Unternehmens auf, temporäre Verifikationsdaten von langfristig gespeicherten Supportarchiven zu trennen.
Sicherheitsforscher erklärten, dass der Fall das grundsätzliche Problem dokumentenbasierter Verifikationssysteme verdeutlicht.
Einige Blockchain-Projekte entwickeln inzwischen datenschutzfreundliche Alternativen. Im August startete etwa das Proof-of-Stake-Netzwerk Concordium eine mobile App, mit der Nutzer ihr Alter mithilfe von Zero-Knowledge-Proofs (ZK-Proofs) verifizieren können – also ohne ihre Identität preiszugeben.
Auch außerhalb des Kryptosektors wird diese Technologie genutzt: Google Wallet integrierte im April ähnliche ZK-Proof-Funktionen, um Altersverifikationen für bestimmte Käufe und Dienstleistungen zu ermöglichen – ohne Übermittlung von ID-Fotos an zentrale Server.
FIFAs Blockchain-Ziele unter Beobachtung
Vergangene Woche kündigte die Schweizer Glücksspielaufsicht Gespa an, dass sie prüft, ob die neuen Blockchain-basierten „Right-to-Buy“-Sammelobjekte von FIFA mit den nationalen Glücksspielgesetzen vereinbar sind.
Das Projekt FIFA Collect, entwickelt in Partnerschaft mit Modex Technologies, ermöglicht Fans, digitale RTB-Collectibles zu kaufen, die ihnen das Recht geben, Tickets für die FIFA-Weltmeisterschaft 2026 in Nordamerika zu erwerben.
„Unsere Mission ist es, Fans näher an das Spiel heranzubringen, das sie lieben“, sagte Antonio Lorenzon, Marketingchef von Modex, beim Launch Ende September. „Mit Right-to-Buy auf FIFA Collect bieten wir ihnen einen direkteren Weg, Teil der WM 2026 zu sein.“
Das Sammelobjekt selbst enthält kein Ticket, sondern gewährt lediglich Zugang zu einem bevorzugten Kaufzeitfenster.
Die Plattform startete ursprünglich 2022 auf der Algorand-Blockchain, wurde aber in diesem Jahr auf eine eigene Avalanche-basierte Layer-1-Kette migriert, um „intensivere Fan-Erlebnisse“ zu schaffen.
Die offiziellen Ticketverkäufe für das Turnier 2026 laufen in Phasen. Die Visa-Vorverkaufsrunde begann Mitte September, weitere Verkaufsphasen sind geplant. Ein Teil der Tickets wurde speziell für FIFA-Collect-Nutzer reserviert.
Dubai verhängt Bußgelder gegen 19 Krypto-Firmen
Die Virtual Assets Regulatory Authority (VARA) in Dubai verhängte vergangene Woche Strafen gegen 19 Unternehmen, die ohne Lizenz Krypto-Dienstleistungen angeboten oder Werberichtlinien verletzt hatten. Die Bußgelder beliefen sich auf bis zu 600.000 Dirham (163.000 US-Dollar).
Die Behörde erklärte, die Maßnahmen seien Teil einer fortlaufenden Initiative zum Schutz von Investoren und zur Stärkung Dubais Rufs als sicher reguliertes Krypto-Zentrum.
„Durchsetzung ist ein entscheidender Bestandteil, um Vertrauen und Stabilität im virtuellen Asset-Ökosystem Dubais aufrechtzuerhalten“, hieß es in der Mitteilung der VARA-Enforcement-Division.
Die betroffenen Firmen wurden angewiesen, ihre Tätigkeiten sofort einzustellen. Laut VARA wurden die Strafen anhand des Schweregrads der Verstöße und der Marktauswirkungen festgelegt.
Schon im Oktober 2024 hatte VARA sieben Krypto-Unternehmen wegen ähnlicher Verstöße mit Strafen zwischen 13.600 und 27.200 US-Dollar belegt.
Nicholas McNicholas, Leiter der VARA-Vollstreckung, erklärte, dass bei Marketingverstößen die Zielgruppenreichweite, die Art der Werbung und mögliche Falschdarstellungen des Lizenzstatus berücksichtigt werden.
Bis heute wurden laut der VARA-Webseite 38 Unternehmen sanktioniert, davon 31 allein im Jahr 2025.
Während die Vereinigten Arabischen Emirate weithin als krypto-freundlich gelten, zeigen die jüngsten Maßnahmen, dass die Behörden strenger auf Einhaltung achten.
VARA erklärte, ihr Lizenzsystem sei darauf ausgelegt, „Innovation mit robusten Schutzmaßnahmen“ zu verbinden, um Dubais internationale Reputation als vertrauenswürdiger Krypto-Standort zu wahren.
HODL Team
Haftungsausschluss: Alle Materialien auf dieser Seite dienen nur zu Informationszwecken. Keines der Materialien sollte als Anlageberatung interpretiert werden. Bitte beachten Sie, dass trotz der Art vieler Materialien, die auf dieser Website erstellt und gehostet werden, HODLFM.DE keine Finanzreferenzressource ist und die Meinungen von Autoren und anderen Mitwirkenden ihre eigenen sind und nicht als finanzielle Beratung aufgefasst werden sollten. Wenn Sie eine solche Beratung benötigen, empfiehlt HODLFM.DE dringend, sich an einen qualifizierten Fachmann der Branche zu wenden.
