Kraken hat einen Antrag auf Abweisung der Klage der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC vom November eingereicht, mit dem Argument, dass sie ein „gefährliches Präzedenzfall“ für die Autorität der Behörde darstellt. Die Börse behauptet, dass der Klage der SEC gegen Kraken „begrenzende Prinzipien“ fehlen und der Behörde übermäßig breite Befugnisse gewährt werden.
Am 22. Februar reichte Kraken einen Abweisungsantrag beim Bundesgericht in San Francisco ein. In einem Blogbeitrag, der den Antrag begleitet, erklärte Kraken:
Die Theorie der SEC ist, dass ein Investitionsvertrag existieren kann ohne einen Vertrag, ohne nachträgliche Verpflichtungen und tatsächlich ohne jegliche Interaktion zwischen Aussteller und Käufer.
Die Theorie, so wurde gesagt, „fehlt an begrenzenden Prinzipien“ und würde der SEC „unbegrenzte Autorität über den Handel geben und potenziell die Schleusen für Klagen nach Wertpapierrecht öffnen“, heißt es in der Einreichung.
Dies würde eine breite Palette von gewöhnlichen Vermögenswerten oder Gütern, wie Sportmemorabilien, Sammelkarten, Luxusuhren oder sogar Diamanten, zu Wertpapieren machen.
Kraken und das SEC-Dilemma
Letztes Jahr brachte die SEC Kraken vor Gericht und warf dem Unternehmen vor, unrechtmäßig Millionen von Dollar aus Transaktionen mit „Krypto-Assets und Wertpapieren“ eingesteckt und Dienstleistungen als „Börse, Broker, Händler und Clearingstelle“ angeboten zu haben, ohne sich bei der Behörde „wie gesetzlich vorgeschrieben“ zu registrieren.
Die Behörde beschuldigte Kraken auch, laxe interne Kontrollen zu haben, was dazu führte, dass Kundenvermögen im Wert von 33 Milliarden Dollar mit Geschäftsmitteln vermischt wurde.
In seinem Antrag argumentierte Kraken, dass die SEC nicht behaupten kann, dass auf der Börse gehandelte Kryptowährungen „Investitionsverträge“ nach US-Wertpapiergesetzen darstellen, da es keine Vereinbarung zwischen Krakens Kunden und den Kryptowährungsausstellern gab.
Kraken war an keinen Gemeinschaftsunternehmen mit Ausstellern beteiligt. Und Krakens Kunden könnten vernünftigerweise keinen Profit von den Bemühungen der Aussteller erwarten“, behauptet es.
Es argumentierte auch, dass die Definition von Sicherheit durch die SEC „jeden einfachen Vermögensverkauf mit einem spekulativen Zweck securitisieren “könnte, wie Comics und Baseballkarten, und dass Wertpapiergesetze „der SEC nie […] solch immense Macht verliehen haben.“
Andere Krypto-Unternehmen, einschließlich Binance, Coinbase und Terraform Labs, haben diese Doktrin in ihren Versuchen zitiert, SEC-Klagen abzuwehren.
Der US-Kongress diskutiert, wie man Kryptowährung regulieren soll, und zahlreiche Rechnungen zur Regulierung der Branche befinden sich in verschiedenen Entwicklungsstadien.
Im letzten Mai sagte Kraken vor Kongressanhörungen zur Kryptowährungsregulierung aus und erklärte, dass bestehende Gesetze unzureichend sind und ein Rahmenwerk benötigt wird, um die Autorität der SEC zu begrenzen und die Befugnisse der Commodity Futures Trading Commission auf Börsen auszuweiten.
„Am nächsten Tag rief die SEC Kraken an und sagte, sie würden klagen“, heißt es in der neuesten Dokumentation der Börse. „Und daraufhin folgte die Beschwerde.“
Kraken fügte hinzu, dass der Fall aufgrund der Doktrin der primären Zuständigkeit abgewiesen werden sollte – ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von 2022, das besagt, dass der Kongress Gesetze erlassen möchte, anstatt die regulatorische Autorität an Regulierungsbehörden zu delegieren.
Der Rechtsstreit zwischen Kraken und der SEC hebt die Komplexitäten und Unsicherheiten.
Haftungsausschluss: Alle Materialien auf dieser Seite dienen nur zu Informationszwecken. Keines der Materialien sollte als Anlageberatung interpretiert werden. Bitte beachten Sie, dass trotz der Art vieler Materialien, die auf dieser Website erstellt und gehostet werden, HODLFM.DE keine Finanzreferenzressource ist und die Meinungen von Autoren und anderen Mitwirkenden ihre eigenen sind und nicht als finanzielle Beratung aufgefasst werden sollten. Wenn Sie eine solche Beratung benötigen, empfiehlt HODLFM.DE dringend, sich an einen qualifizierten Fachmann der Branche zu wenden.
