Polymarket entfernte einen umstrittenen Prognosemarkt, der Nutzer darauf wetten ließ, ob in diesem Jahr eine Atomwaffe detonieren würde, nachdem online scharfe öffentliche Kritik ausgebrochen war. Die Plattform archivierte den Vertrag, ohne eine formelle Stellungnahme abzugeben.
Der Markt mit dem Titel „Nuclear weapon detonation by…?“ listete mehrere Fristen: 31. März, 30. Juni und vor 2027. Vor seiner Entfernung sammelten die Kontrakte mehr als 838.000 US-Dollar Handelsvolumen.
Ein ähnlicher Vertrag, der sich nur auf 2025 bezog, zog über 1,7 Millionen Dollar an Wetten an, während eine Version aus dem Jahr 2023 fast 700.000 Dollar verzeichnete.
Stunden bevor der Markt verschwand, bewarb Polymarket die Quoten in einem inzwischen gelöschten Beitrag auf X, der eine 22-%-Wahrscheinlichkeit suggerierte, dass eine Atomwaffe vor Jahresende detonieren könnte. Der Beitrag löste sofortige Gegenreaktionen aus.
Der Journalist David Sirota kritisierte die Listung öffentlich auf X und schrieb:
„Polymarket hat einen Markt geschaffen, der einen Atomangriff monetarisieren würde – in einer Zeit wachsender Sorgen, dass Wetten unter Regierungsinsidern stattfinden könnten, die militärische Entscheidungen treffen können.“
Die Plattform hat keine Erklärung für die Entfernung veröffentlicht. Sie hat auch keine Änderungen an ihrer allgemeinen Listing-Politik angekündigt.
Zunehmende Aufmerksamkeit für kriegsbezogene Verträge
Die Löschung erfolgte während wachsender Aufmerksamkeit für Prognosemärkte im Zusammenhang mit geopolitischen Ereignissen. Als die USA und Israel am 28. Februar Angriffe auf Iran starteten, hatte Polymarket bereits seit Monaten Verträge zu diesem Konflikt gelistet.
Der größte Markt der Plattform darüber, ob die USA Iran angreifen würden, sammelte insgesamt 529 Millionen Dollar Handelsvolumen. Ein separater Vertrag darüber, ob Oberster Führer Ayatollah Ali Khamenei bis zum 31. März sein Amt verlassen würde, zog 61,3 Millionen Dollar an und wurde später mit 100 % aufgelöst, nachdem iranische Staatsmedien seinen Tod bestätigten.
Handelsmuster verstärkten die Aufmerksamkeit. Das Blockchain-Analyseunternehmen Bubblemaps markierte sechs Wallets – die meisten neu erstellt –, die gemeinsam 1,2 Millionen Dollar Gewinn erzielten, in den Stunden bevor die Angriffe begannen.
JUST IN: 🇮🇷 🇺🇸 Six suspected insiders made $1.2M betting on a US strike on Iran
— Bubblemaps (@bubblemaps) February 28, 2026
Most of these wallets:
• were funded in the last 24h
• specifically bet for February 28
• bought "yes" hours before the strike pic.twitter.com/n3G6OIEOXt
Eine Analyse der New York Times berichtete, dass mehr als 150 Konten vierstellige Wetten platzierten, die korrekt einen amerikanischen Angriff am folgenden Tag vorhersagten, mit einem späten Anstieg von etwa 855.000 Dollar. Ein Trader mit dem Nutzernamen „Magamyman“ verdiente mehr als 553.000 Dollar mit Wetten, die mit dem Angriff und Khameneis Schicksal zusammenhingen.
Bereits im Januar erzielte ein anonymer Trader über 400.000 Dollar Gewinn mit gut getimten Wetten vor der Festnahme des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro. Israelische Behörden klagten außerdem zwei Personen an, weil sie angeblich klassifizierte militärische Informationen nutzten, um während des 12-tägigen Krieges des Landes mit Iran Wetten zu platzieren.
Regulatorischer Druck nimmt zu
Die Kontroverse beschränkt sich nicht nur auf Polymarket. Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat vorgeschlagene Regeln vorangetrieben, die Börsen verbieten würden, Event-Kontrakte zu Krieg, Terrorismus und Attentaten zu listen. Die Behörde reichte diese Woche eine Vorankündigung eines Regelsetzungsvorschlags beim Haushaltsbüro des Präsidenten ein – ein erster Schritt vor der Ausarbeitung formeller Vorschriften.
Der CFTC-Vorsitzende Michael Selig, der erst vor etwas mehr als zwei Monaten vereidigt wurde, hat die Aufsicht über Prognosemärkte als frühe Priorität identifiziert. Die Behörde signalisierte, dass klarere Leitlinien folgen werden.
Demokratische Senatoren unter der Führung von Adam Schiff schickten einen Brief an die CFTC und forderten Maßnahmen gegen Verträge, die mit Krieg und politischer Gewalt verbunden sind, und setzten eine Frist bis 9. März für eine Antwort. Senator Chris Murphy sagte, er arbeite an einem Gesetz, das Prognosemärkte verbieten würde, die von Insidern mit Zugang zu sensiblen Informationen ausgenutzt werden könnten.
Update: I'm working on legislation to ban corrupt and destabilizing prediction markets, where insiders who know the outcome (especially in government) can rig the game to favor certain bets. https://t.co/3psBfodmbK
— Chris Murphy 🟧 (@ChrisMurphyCT) February 27, 2026
Kalshi steht vor ähnlicher Kontroverse
Der regulierte US-Konkurrent Kalshi sah sich ebenfalls Kritik ausgesetzt wegen eines Marktes, der fragte, ob Khamenei als Oberster Führer abgesetzt würde. Der Vertrag zog mehr als 54 Millionen Dollar Handelsvolumen an und enthielt eine vorab definierte „Death Carveout“-Klausel.
Diese Klausel besagte, dass der Markt, falls der Führer sein Amt ausschließlich aufgrund seines Todes verlassen würde, zum zuletzt gehandelten Preis abgewickelt wird, anstatt vollständig auszuzahlen.
Nachdem Khameneis Tod bestätigt wurde, setzte Kalshi den Handel aus und aktivierte die Klausel. Trader reagierten verärgert, insbesondere weil die Plattform den Markt in den Tagen vor den Angriffen in sozialen Medien beworben hatte.
Der CEO von Kalshi, Tarek Mansour, äußerte sich dazu auf X und schrieb:
„Die Marktregeln wurden nicht geändert. Die Death-Carveout-Klausel und die Abwicklung auf Grundlage des zuletzt gehandelten Preises waren von Anfang an Teil der veröffentlichten Marktregeln.“
Kalshi erstattete später alle Handelsgebühren und übernahm Nettoverluste in Höhe von etwa 2,2 Millionen Dollar.
Glaubwürdigkeit der Branche unter Druck
Prognosemärkte haben sich selbst als Werkzeuge zur Informationsaggregation präsentiert, die effektiver sein sollen als Umfragen oder traditionelle Prognosen. Die jüngsten Ereignisse haben jedoch die Debatte darüber verstärkt, ob Verträge über Krieg, Tod oder politische Gewalt diesen Anspruch untergraben.
Während Gesetzgeber Regulierungsbehörden und Plattformen dazu drängen, umstrittene Listings zu entfernen, steht die Branche zunehmend vor Fragen zu Aufsicht, Ethik und öffentlichem Vertrauen.
HODL Team
Haftungsausschluss: Alle Materialien auf dieser Seite dienen nur zu Informationszwecken. Keines der Materialien sollte als Anlageberatung interpretiert werden. Bitte beachten Sie, dass trotz der Art vieler Materialien, die auf dieser Website erstellt und gehostet werden, HODLFM.DE keine Finanzreferenzressource ist und die Meinungen von Autoren und anderen Mitwirkenden ihre eigenen sind und nicht als finanzielle Beratung aufgefasst werden sollten. Wenn Sie eine solche Beratung benötigen, empfiehlt HODLFM.DE dringend, sich an einen qualifizierten Fachmann der Branche zu wenden.
