Vorhersagemärkte und diplomatische Spannungen überschneiden sich erneut, da Präsident Donald Trump die Diskussion über eine Eingliederung Grönlands unter US-Kontrolle wieder aufnimmt. Was als politische Spekulation begann, hat inzwischen erhebliche Handelsaktivitäten von privaten und institutionellen Teilnehmern auf Krypto-Vorhersagemärkten ausgelöst.
Auf Polymarket wetten Händler darauf, dass Trump Grönland noch vor Ende 2026 unter US-Souveränität stellen wird. Stand Mittwoch lag die Wahrscheinlichkeit bei etwa 15 %, wobei seit Ende Dezember mehr als 3 Millionen US-Dollar gehandelt wurden.

Auf Kalshi, einer in den USA regulierten Börse, reicht der Zeithorizont weiter. Händler dort gehen von einer Wahrscheinlichkeit von 41 % aus, dass es vor dem Ende von Trumps Amtszeit im Jahr 2029 zu irgendeiner Form der Übernahme kommt. In diesem Markt wurden laut in dieser Woche veröffentlichten Zahlen rund 752.500 US-Dollar umgesetzt.

Diese Aktivität zeigt, dass blockchainbasierte Vorhersagetools zunehmend besser darin werden, geopolitische Risiken abzubilden. Teilnehmer kaufen „Ja“- oder „Nein“-Anteile, die reale Ereignisse nachverfolgen. Die Preise verschieben sich, wenn Händler Wahrscheinlichkeiten anpassen, wodurch globale Ereignisse effektiv in handelbare Vermögenswerte verwandelt werden.
Weißes Haus bestätigt, dass Optionen diskutiert werden
Das Weiße Haus teilte der BBC am Dienstag mit, dass Präsident Trump und sein Team „eine Reihe von Optionen“ prüfen, um das Ziel des Erwerbs des arktischen Territoriums zu verfolgen, und bezeichneten dieses Vorhaben als „nationale Sicherheitspriorität“. Die Erklärung folgte auf eine Rede am Wochenende, in der Trump sagte, die USA „bräuchten“ Grönland aus strategischen Gründen.
„Der Präsident und sein Team diskutieren eine Reihe von Optionen, um dieses wichtige außenpolitische Ziel zu verfolgen, und selbstverständlich steht der Einsatz des US-Militärs dem Oberbefehlshaber jederzeit als Option zur Verfügung“, erklärte das Weiße Haus.
Außenminister Marco Rubio bestätigte laut Reuters, dass Diplomatie weiterhin der bevorzugte Weg sei. Er erwähnte, dass der Kauf Grönlands von Dänemark und nicht eine gewaltsame Übernahme weiterhin im Fokus stehe.
„Washington hat sich nicht von seinem langjährigen Interesse an dem arktischen Territorium zurückgezogen“, sagte er Abgeordneten in einer nicht öffentlichen Unterrichtung.
Beamte argumentieren, dass die USA ihren Einfluss in der Arktis sichern müssten, um der wachsenden Präsenz Russlands und Chinas in der Region entgegenzuwirken.
Europa widerspricht und sagt: „Grönland gehört seinem Volk“
Europäische Verbündete reagierten mit Ablehnung auf Trumps Äußerungen. Staats- und Regierungschefs aus dem Vereinigten Königreich, Frankreich, Deutschland, Italien, Polen, Spanien und Dänemark veröffentlichten am Dienstag eine gemeinsame Erklärung, in der sie die Prinzipien der Souveränität und territorialen Integrität betonten.
„Grönland gehört seinem Volk, und nur Dänemark und Grönland können über Fragen entscheiden, die ihre Beziehungen betreffen“, hieß es in der Erklärung.
Der dänische Außenminister Lars Løkke Rasmussen fügte hinzu, dass Gespräche mit amerikanischen Vertretern „bestimmte Missverständnisse“ klären müssten. Der grönländische Premierminister Jens-Frederik Nielsen rief zu einem „respektvollen Dialog“ auf und erklärte, dass Gespräche „unter Achtung der Tatsache geführt werden müssen, dass Grönlands Status im Völkerrecht und im Prinzip der territorialen Integrität verankert ist“.
Greenland’s Prime Minister Jens-Frederik Nielsen says Greenland is not for sale. pic.twitter.com/nOZL4ZUKf1
— Globe Eye News (@GlobeEyeNews) January 5, 2026
Von Vorhersagemärkten zu Politikrisiken
Für Händler auf Polymarket und Kalshi lassen sich diese Entwicklungen in messbare Quoten übersetzen. Verträge auf beiden Plattformen definieren US-Souveränität als einen formellen politischen Übergang, der sowohl von Washington als auch von Kopenhagen angekündigt wird. Eine bestätigte politische Entscheidung oder offizielle Erklärung könnte bereits eine Marktauflösung auslösen, noch bevor sich die tatsächliche Kontrolle vor Ort ändert.
Allerdings sind nicht alle Handelsergebnisse eindeutig. Ein kürzliches Polymarket-Kontrakt, der verfolgte, ob die USA Venezuela „invasiv betreten“ hätten, führte zu einem ähnlichen Streit. Einige Händler argumentierten, dass die Herausführung von Präsident Nicolás Maduro aus Caracas am 3. Januar die Bedingungen für ein „Ja“-Ergebnis erfülle. Die Plattform entschied anders und stellte klar, dass nur ein Versuch, die Kontrolle über das Land zu übernehmen, als Invasion gelten würde.
Diese Unklarheit verdeutlicht die Herausforderung, politische Handlungen über dezentrale Märkte zu interpretieren. Diese Börsen arbeiten mit vordefinierten Regeln, sind jedoch bei der Ereignisverifizierung auf subjektive Nachrichtenkriterien angewiesen.
Dennoch zeigen die steigenden Handelsvolumina, dass die Marktstimmung geopolitische Handlungen als frühe Indikatoren für Risiken und politische Absichten betrachtet.
Grönland und wirtschaftliche Motive
Neben Sicherheitsaspekten liegt Grönlands Wert in seinen natürlichen Ressourcen und seiner geografischen Lage. Seine eisfreie Küste beherbergt Vorkommen seltener Erden und unerschlossenes Energiepotenzial. Diese Ressourcen haben seit Langem das Interesse Pekings und Washingtons geweckt. Trumps erneuter Fokus deutet auf den Versuch hin, eine US-Präsenz innerhalb dieses Ressourcen-Korridors zu sichern.
Beamte des Weißen Hauses sagten gegenüber NBC News, dass „der Erwerb Grönlands eine nationale Sicherheitspriorität der Vereinigten Staaten“ sei. Jeder Schritt würde die arktische Verteidigungsinfrastruktur unterstützen und „Amerikanern und dem Volk Grönlands zugutekommen“.
Auf Polymarket zeigen die 15 % Wahrscheinlichkeit für einen kurzfristigen Erwerb ein begrenztes Vertrauen der Händler. Kalshis längerer Zeithorizont mit Quoten von rund 41 % spiegelt die Erwartung wider, dass eine symbolische Vereinbarung oder ein teilweiser Kauf innerhalb von Trumps zweiter Amtszeit, die 2029 endet, möglich sein könnte.
Wachsende Finanzwetten erzeugen neue Spannungen in der NATO
NATO-Mitglieder befürchten, dass Trumps Arktis-Politik die Spannungen innerhalb des Bündnisses verschärfen könnte. Die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen warnte, dass „jeder Angriff der USA das Ende der NATO bedeuten würde“, was die wachsenden Sorgen in europäischen Verteidigungskreisen widerspiegelt.
Derzeit scheint keine militärische Aktion unmittelbar bevorzustehen. Doch die Finanzialisierung von Trumps Grönland-Ambitionen zeigt, dass Märkte das Thema nicht nur als politische Inszenierung betrachten, sondern als möglichen Bestandteil des außenpolitischen Risikos der USA.

Haftungsausschluss: Alle Materialien auf dieser Seite dienen nur zu Informationszwecken. Keines der Materialien sollte als Anlageberatung interpretiert werden. Bitte beachten Sie, dass trotz der Art vieler Materialien, die auf dieser Website erstellt und gehostet werden, HODLFM.DE keine Finanzreferenzressource ist und die Meinungen von Autoren und anderen Mitwirkenden ihre eigenen sind und nicht als finanzielle Beratung aufgefasst werden sollten. Wenn Sie eine solche Beratung benötigen, empfiehlt HODLFM.DE dringend, sich an einen qualifizierten Fachmann der Branche zu wenden.




