Der anhaltende regulatorische Kampf um Ethereum ETFs scheint sich seiner logischen Schlussfolgerung zu nähern. Die endgültige Genehmigung für den Handel mit Ethereum (ETH) Exchange Traded Funds (ETFs) soll in diesem Sommer abgeschlossen werden, erklärte Gary Gensler, der Vorsitzende der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC, den Senatoren bei einer Haushaltsanhörung am Donnerstag.
Zuvor hatte die Behörde die erste Runde der Anträge genehmigt, aber Gensler erklärte, dass die endgültigen Registrierungsanforderungen – bekannt als S-1-Anträge – nun auf Mitarbeiterebene bearbeitet werden. Bei einer Anhörung vor dem Unterausschuss für Haushaltsbewilligungen des Senats zur Begründung des Marktregulierungsbudgets bemerkte Gensler, dass der Prozess „reibungslos verläuft“, nachdem die ETF-Gruppe genehmigt wurde.
Die SEC hatte zunächst Bemühungen um einen Bitcoin-ETF vereitelt, bis ein Bundesgericht entschied, dass die Behörde die Angelegenheit falsch behandelte. Gensler erwähnte, dass die SEC seitdem dieser Entscheidung folgt und sie zulässt.
Mit der Genehmigung dieser Anträge könnten neue ETFs notiert werden, was die Märkte für börsengehandelte Fonds, die tatsächliches Ether halten, weiter öffnen würde, ähnlich wie die frühere Schaffung von Bitcoin-Spot-ETFs, die BTC halten.
Herausforderungen und Perspektiven von Gensler und Behnam
Gensler wiederholte seine Beschwerden über das Versagen der Kryptoindustrie bei der Einhaltung von Standards und erklärte, dass die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) nicht bereit sei, Kryptomärkte zu bändigen. CFTC-Vorsitzender Rostin Behnam teilte auch die Bemühungen seiner Behörde, selektive Verträge in Vorhersagemärkten zu verbieten.
Auf die direkte Frage, ob ETH als Ware qualifiziert sei, wich Gensler mit keiner klaren Antwort aus und hielt an der unklaren Position seiner Behörde zu diesem Vermögenswert fest. Bei derselben Anhörung antwortete Behnam auf die Frage, ob es sich um eine Ware handelt, mit einem klaren „Ja“.
Diese Frage ist entscheidend, um den geeigneten amerikanischen Aufseher für verschiedene Token zu bestimmen. Die SEC wird Sicherheitstoken überwachen, während die CFTC die Autorität über den Rest haben wird. Obwohl Gensler wiederholt behauptet hat, dass die überwiegende Mehrheit der digitalen Vermögenswerte als Wertpapiere eingestuft werden sollte, weigert er sich, zu kategorisieren, welche in welchen Korb fallen, außer denjenigen, die seine Behörde in Durchsetzungsmaßnahmen aufgeführt hat.
„Während nicht alle Kryptowährungen Sicherheitstoken sind — einige fallen in den Zuständigkeitsbereich von Vorsitzendem Behnam — müssen diejenigen, die es sind, Informationen der Öffentlichkeit offenlegen“, sagte Gensler und wiederholte sein Argument, dass die meisten Token nicht registriert sind und gegen Wertpapiergesetze verstoßen.
Behnam bemerkte, dass der CFTC immer noch einige notwendige Befugnisse fehlen, um Kryptowährungsmärkte zu überwachen, es sei denn — wie gesetzgeberische Bemühungen im Kongress zweifellos vorschreiben — sie erhält mehr Verantwortung für die Regulierung des Kryptohandels.
„Wir haben nicht die traditionellen regulatorischen Werkzeuge — Registrierung, Verwahrung, Überwachung, Aufsicht — die die amerikanischen Kapitalmärkte und Derivatemärkte so robust gemacht haben“, sagte er und fügte hinzu, dass die CFTC ein größeres Budget benötigen wird, damit das passiert.
Gensler, der beide Agenturen geleitet hat, sagte, die Industrie habe „sich über die Regeln lustig gemacht“. Er spekulierte auch, dass die CFTC derzeit nicht auf ein auf Offenlegung basierendes Aufsichtssystem vorbereitet sei, weil dies nicht ihr Aufgabenbereich sei, im Gegensatz zur SEC.
Mehr Info:
- Krypto-Sucht wird zu einer Gesundheitsgefahr – Britischer öffentlicher Gesundheitschef schlägt Alarm
- Die SEC hat durch die Genehmigung des Ether-ETFs die Kontrolle über den Kryptosektor verloren
Behnams unmissverständliche Haltung, gepaart mit Genslers vorsichtigem Ansatz, unterstreicht die Komplexität, die die Regulierung von Kryptowährungen immer noch durchdringt. Während die SEC und die CFTC ihre jeweiligen Rollen navigieren, beobachten wir gespannt, in der Hoffnung auf klarere Richtlinien und eine robustere Aufsicht.
Haftungsausschluss: Alle Materialien auf dieser Seite dienen nur zu Informationszwecken. Keines der Materialien sollte als Anlageberatung interpretiert werden. Bitte beachten Sie, dass trotz der Art vieler Materialien, die auf dieser Website erstellt und gehostet werden, HODLFM.DE keine Finanzreferenzressource ist und die Meinungen von Autoren und anderen Mitwirkenden ihre eigenen sind und nicht als finanzielle Beratung aufgefasst werden sollten. Wenn Sie eine solche Beratung benötigen, empfiehlt HODLFM.DE dringend, sich an einen qualifizierten Fachmann der Branche zu wenden.
