Flash Loans haben sich zu einem revolutionären Konzept im Bereich der dezentralen Finanzen (DeFi) entwickelt. Wie @0xQuit kürzlich in einem Post auf X erklärte, handelt es sich dabei um „risikolose Kredite“, bei denen der gesamte geliehene Betrag innerhalb derselben Transaktion zurückgezahlt werden muss, wodurch das Risiko für den Kreditgeber eliminiert wird.

Wenn Flash Loans jedoch kreativ – oder besser gesagt leichtsinnig – verwendet werden, wie im Fall von KamalaPunk, kann es zu chaotischen Szenen kommen.

Das Setup: Ein Flash Loan Psyop

Das KamalaPunk-Szenario begann mit einer Flash Loan-Transaktion in Höhe von 24.000 ETH – eine erstaunliche Summe nach jedem Standard.

Die Verträge A und B wurden bereitgestellt, wobei Vertrag A den Punk #1563 hielt und Vertrag B 24.000 ETH von Balancer lieh. Vertrag B kaufte dann den Punk von Vertrag A und schuf so eine kreisförmige Transaktion, bei der die ETH innerhalb desselben atomaren Prozesses vollständig zurückgezahlt wurde.

Im Grunde änderte sich nichts, außer dass der Punk jetzt bei Vertrag B lag und kein unmittelbarer Gewinn erzielt wurde – zumindest nicht auf den ersten Blick.

Zunächst sah es nach einem weiteren auf Aufmerksamkeit zielenden Stunt aus, ähnlich wie frühere prominente Punk-Verkäufe. Aber wie @0xQuit in seinem X-Post enthüllte, war der gesamte Prozess ein ausgeklügeltes Setup zur Vermarktung eines neuen ERC20-Tokens: Kamala Harris Punk.

Der Punk war an den Presale für diesen Token gebunden, wobei 90% der Presale-Gelder in einen Uniswap-Liquiditätspool fließen sollten und 10% für den Entwickler bestimmt waren.

Das Ziel? Hype erzeugen, Gelder sammeln und den Punk in einer Auktion mit einem Mindestgebot in Höhe des Presale-Betrags drehen.

Die Risiken: Wo KamalaPunk ins Wanken gerät

Obwohl dieses Setup wie ein weiterer gewagter Krypto-Coup aussieht, sind die damit verbundenen Risiken enorm. Laut @0xjustadev in einem Post auf X enthält der KamalaPunk-Vertrag eine kritische Sicherheitslücke, die für jeden Beteiligten zu erheblichen finanziellen Verlusten führen kann.

Nach der Auktionsperiode gewinnt das höchste Gebot, das dem Saldo des Vertrags entspricht, den Punk. Die Schwachstelle liegt jedoch in der Funktion „kamala()“, die es ermöglicht, den Punk zum aktuellen Kontostand an den Vertrag zurückzuverkaufen. Auf diese Weise kann jemand den genauen Kontostand bieten, „kamala()“ aufrufen, seinen Gebotsbetrag zurückholen und den Punk in Besitz nehmen.

Noch schlimmer: Dieser Vorgang kann für minimale Beträge – möglicherweise nur 1 Wei – wiederholt werden, wodurch der Punk immer wieder kostenlos erworben wird und die Gelder des Vertrags erschöpft werden. Diese Schwachstelle macht den KamalaPunk-Presale für Käufer fast garantiert zum Desaster und öffnet das Tor für böswillige Akteure, das System auszunutzen.

Das große Ganze: Flash Loans und gefährliche Marktpraktiken

KamalaPunk ist eine warnende Geschichte über die Gefahren, Flash Loans, Meme-Coins und upgradefähige Verträge zu kombinieren.

Flash Loans, so innovativ sie auch sind, können leicht zu Werkzeugen für spekulative oder sogar betrügerische Machenschaften werden. In diesem Fall wetten die Entwickler darauf, dass ihre 10 % lukrativer sein werden als der Punk, den sie aufgeben – aber die Schwachstellen im Vertrag deuten auf das Gegenteil hin. Die upgradefähige Natur des Vertrags sorgt ebenfalls für Misstrauen.

Aus der Sicht eines Außenstehenden ist KamalaPunk wenig mehr als ein Marketing-Gag, verkleidet als Punk-Verkauf. Hier wird der Hype um den Punk genutzt, um eine Presale-Aktion zu befeuern, während Käufer einem erheblichen Risiko ausgesetzt werden.

Die Entwickler hatten dies vielleicht als cleveren Stunt geplant, aber es ist klar, dass sie die Sicherheitsprobleme, die zu einem totalen Verlust der Gelder führen könnten, nicht bedacht haben.

Bleiben Sie vorsichtig und schützen Sie Ihr Kapital

Das KamalaPunk-Debakel ist ein perfektes Beispiel dafür, warum im Krypto-Space Vorsicht geboten ist. Flash Loans und DeFi-Innovationen bieten enorme Chancen, sind aber auch mit großen Risiken verbunden, insbesondere wenn sie in unregulierten und hochspekulativen Projekten wie KamalaPunk verwendet werden.

Wie @0xjustadev warnte, sind die Schwachstellen in diesem Projekt offensichtlich, und ohne sofortige Maßnahmen – wie eine Sicherheitsprüfung oder die Entfernung der Upgrade-Funktion – werden Käufer höchstwahrscheinlich Verluste erleiden.

Für alle, die sich in der volatilen Welt der DeFi bewegen, sollte KamalaPunk als eine klare Erinnerung dienen, Ihre Recherchen sorgfältig durchzuführen und sich nicht von Hype-gesteuerten Projekten verleiten zu lassen.

Warum sind NFTs tot? | HODLFM.DE
Der NFT-Hype ist verflogen. Technische Einschränkungen, fehlender…
hodl-post-imageHODLFM.DE: Die wildeste Fahrt auf dem KryptomarktHODL Team
hodl-post-image

Haftungsausschluss: Alle Materialien auf dieser Seite dienen nur zu Informationszwecken. Keines der Materialien sollte als Anlageberatung interpretiert werden. Bitte beachten Sie, dass trotz der Art vieler Materialien, die auf dieser Website erstellt und gehostet werden, HODLFM.DE keine Finanzreferenzressource ist und die Meinungen von Autoren und anderen Mitwirkenden ihre eigenen sind und nicht als finanzielle Beratung aufgefasst werden sollten. Wenn Sie eine solche Beratung benötigen, empfiehlt HODLFM.DE dringend, sich an einen qualifizierten Fachmann der Branche zu wenden.