Ein vorgeschlagener Vermögenssteuerplan, der auf die reichsten Einwohner Kaliforniens abzielt, stößt auf scharfe Kritik von prominenten Persönlichkeiten der Kryptoindustrie, die argumentieren, dass die Maßnahme Unternehmer aus dem Staat vertreiben würde, während sie es gleichzeitig nicht schaffen würde, die Einnahmen zu liefern, die Gesetzgeber erwarten.
Die Volksinitiative, bekannt als der 2026 Billionaire Tax Act, würde eine jährliche Steuer von 5 % auf Nettovermögen über 1 Milliarde US-Dollar erheben. Unterstützt von der Gewerkschaft SEIU United Healthcare Workers West zielt der Vorschlag darauf ab, Gesundheitsdienste und staatliche Unterstützungsprogramme zu finanzieren und wird derzeit für die Aufnahme auf den Stimmzettel der allgemeinen Wahlen im November 2026 vorbereitet.
Im Gegensatz zu traditionellen Einkommenssteuern würde die Maßnahme teilweise auch auf nicht realisierte Gewinne angewendet werden.
Branchenvertreter warnen vor Kapitalflucht
Krypto-Führungskräfte reagierten schnell. Bitwise-CEO Hunter Horsley, Kraken-Mitbegründer Jesse Powell und Castle-Island-Ventures-Mitgründer Nic Carter warnten alle, dass die Steuer den Exodus von vermögenden Einzelpersonen aus Kalifornien beschleunigen würde.
„Ich verspreche Ihnen, das wird der letzte Tropfen sein“, schrieb Powell auf X und argumentierte, dass Milliardäre ihre Ausgaben, ihre Wohltätigkeit und die Schaffung von Arbeitsplätzen anderswohin verlagern würden, statt eine wiederkehrende Vermögensabgabe zu akzeptieren.
Carter stellte infrage, ob die Unterstützer der Maßnahme ausreichend berücksichtigt hätten, wie mobil Kapital inzwischen geworden ist. Er verglich einmalige Vermögenssteuern mit einem Warnsignal und argumentierte, dass sie Erwartungen zukünftiger Abgaben erzeugen und Anleger ermutigen, sich frühzeitig umzusiedeln.
ProCap-BTC-CIO Jeff Park teilte diese Ansicht und verwies auf die Einfachheit, mit der Kapital und Wohnsitz heute zwischen verschiedenen Rechtsräumen verschoben werden können.
Befürworter stellen die Steuer als innovationsfreundlich dar
Nicht alle Stimmen in der Debatte lehnen den Vorschlag ab. Der Abgeordnete Ro Khanna, Demokrat des 17. Kongressdistrikts Kaliforniens und ein lautstarker Unterstützer der Kryptoindustrie, hat die Steuer öffentlich verteidigt.
Er argumentiert, dass die Einnahmen Kinderbetreuung, Wohnraum und Bildung stärken könnten und damit eine Grundlage für langfristiges wirtschaftliches Wachstum und Innovation schaffen würden.
Kritiker bezweifeln, dass die Einnahmen die Ziele erreichen
Gegner des Vorschlags haben zudem Zweifel geäußert, ob neue Steuereinnahmen effektiv eingesetzt würden. Dune-Mitbegründer und CEO Fredrik Haga verwies auf Norwegens Erfahrung mit Vermögenssteuern und argumentierte, dass ähnliche Maßnahmen zu unbeabsichtigten Folgen geführt hätten.
„Steuern auf nicht realisierte Kapitalgewinne führten dazu, dass mehr als die Hälfte des Vermögens der 400 wohlhabendsten Steuerzahler Norwegens ins Ausland verlagert wurde“, sagte Haga.
Er fügte hinzu, dass das Ergebnis größere wirtschaftliche Gleichheit, aber geringeren allgemeinen Wohlstand gewesen sei.
Skepsis über die Effizienz staatlicher Ausgaben hat die Opposition zusätzlich verstärkt. Austin Campbell, Professor an der New York University und Gründer von Zero Knowledge Consulting, sowie Bitwise-CEO Hunter Horsley verwiesen beide auf einen Dezember-Bericht des California State Auditor, der Probleme im Umgang mit öffentlichen Geldern aufgedeckt hatte – einschließlich schlecht dokumentierter oder nicht klar gerechtfertigter Ausgaben.
Horsley argumentierte, dass politische Entscheidungsträger sich auf die Erhöhung neuer Einnahmen konzentrierten, statt bestehende Ineffizienzen zu beseitigen.
„Was fehlt, ist ein ernsthafter Versuch, die Verschwendung zu beheben, die bereits existiert“, sagte er.
„Stattdessen hat sich der Fokus darauf verlagert, die Reichweite der Regierung auf private Vermögenswerte auszudehnen.“
Skeptiker verweisen auch auf internationale Präzedenzfälle.
Dune-Mitbegründer und CEO Fredrik Haga nannte Norwegens Erfahrung mit Vermögenssteuern und argumentierte, dass ähnliche Maßnahmen einen Abfluss vermögender Einwohner ausgelöst hätten, während sie weniger Einnahmen generierten als prognostiziert.
Dieses Beispiel ist zu einem häufigen Bezugspunkt unter Kritikern geworden, die Vermögenssteuern als wirtschaftlich ineffizient und in einem globalisierten Finanzsystem schwer durchsetzbar betrachten.
Ein hochriskanter Test für Kalifornien
Wenn der Billionaire Tax Act auf den Stimmzettel gelangt, wird er wahrscheinlich zu einem Brennpunkt in Kaliforniens breiterer Debatte über Besteuerung, Wettbewerbsfähigkeit und Kapitalmobilität. Für die Kryptoindustrie unterstreicht der Vorschlag eine vertraute Spannung: ob Innovation am besten unter umverteilungsorientierten politischen Maßnahmen oder unter leichteren Steuerregimen gedeiht, die Kapitalerhalt priorisieren.
Das Ergebnis könnte nicht nur die Staatseinnahmen beeinflussen, sondern auch, wo die nächste Generation von Tech-Gründern sich entscheidet aufzubauen.
HODL Team
Haftungsausschluss: Alle Materialien auf dieser Seite dienen nur zu Informationszwecken. Keines der Materialien sollte als Anlageberatung interpretiert werden. Bitte beachten Sie, dass trotz der Art vieler Materialien, die auf dieser Website erstellt und gehostet werden, HODLFM.DE keine Finanzreferenzressource ist und die Meinungen von Autoren und anderen Mitwirkenden ihre eigenen sind und nicht als finanzielle Beratung aufgefasst werden sollten. Wenn Sie eine solche Beratung benötigen, empfiehlt HODLFM.DE dringend, sich an einen qualifizierten Fachmann der Branche zu wenden.
