Ein Gericht in Nevada hat Schritte unternommen, um die Aktivitäten von Kalshi im Bundesstaat zu stoppen, was eine weitere Eskalation im laufenden Rechtsstreit über Prognosemärkte und Glücksspielgesetze darstellt.
Richter Jason Woodbury vom Bezirksgericht Carson City erließ eine 14-tägige einstweilige Verfügung und stellte sich damit auf die Seite des Nevada Gaming Control Board. Die Entscheidung untersagt Kalshi, ereignisbasierte Kontrakte im Zusammenhang mit Sport, Wahlen und Unterhaltung anzubieten, während das Verfahren weiterläuft.
In diesem frühen Stadium stellte das Gericht fest, dass die staatlichen Regulierungsbehörden wahrscheinlich Erfolg haben werden mit dem Argument, dass Kalshis Produkte unter das Glücksspielrecht von Nevada fallen. In der Praxis stellt dies das Unternehmen in dieselbe Kategorie wie lizenzierte Wettanbieter, ohne jedoch über die erforderliche staatliche Genehmigung zu verfügen.
Die Regulierungsbehörde hat eine klare Position eingenommen.
Der Vorsitzende des Nevada Gaming Control Board, Mike Dreitzer, sagte, dass Prognosemärkte in den illegalen Bereich übergehen, wenn sie nicht lizenzierte Wetten ähneln, und fügte hinzu, dass die Behörde verpflichtet ist, das staatliche Recht durchzusetzen und die Verbraucher zu schützen.
„Prognosemärkte sind, soweit sie nicht lizenzierte Glücksspiele ermöglichen, in Nevada illegal, und wir haben eine gesetzliche Pflicht, die Öffentlichkeit zu schützen,“
Streit konzentriert sich auf Glücksspielrecht vs. bundesstaatliche Aufsicht
Im Kern des Falls steht eine bekannte Frage für die Branche: Wer hat die Zuständigkeit für Prognosemärkte. Kalshi behauptet, dass seine Kontrakte unter die Zuständigkeit der Commodity Futures Trading Commission fallen und positioniert sie als Finanzinstrumente und nicht als Wetten. Das Unternehmen hat sich in mehreren rechtlichen Auseinandersetzungen in den Vereinigten Staaten auf dieses Argument gestützt.
Die Regulierungsbehörden in Nevada sehen das anders.
In der Gerichtseinreichung argumentierten sie, dass Kontrakte, die an reale Ereignisse gebunden sind, insbesondere im Sportbereich, unter die Definition eines „Sportpools“ des Bundesstaates fallen, für den eine lokale Lizenz erforderlich ist. Richter Woodbury erkannte an, dass sich die Frage der bundesrechtlichen Vorrangregelung noch entwickelt.
Derzeit deutete er an, dass die bestehende Rechtsprechung Kalshis Position nicht ausreichend stützt, um die staatliche Zuständigkeit zu überwiegen.
Zunehmender rechtlicher Druck in mehreren Bundesstaaten
Nevada handelt nicht isoliert. Kalshi sieht sich derzeit in mehreren Rechtsordnungen mit rechtlichen Herausforderungen konfrontiert, was eine breitere Unsicherheit darüber widerspiegelt, wie Prognosemärkte klassifiziert und reguliert werden sollten.
Anfang dieses Jahres schränkte ein Gericht in Massachusetts kurzzeitig die sportbezogenen Kontrakte des Unternehmens ein, bevor diese Entscheidung im Berufungsverfahren aufgehoben wurde. Kürzlich hat Arizona die Situation weiter verschärft, indem es strafrechtliche Anklagen erhob. Generalstaatsanwältin Kris Mayes warf dem Unternehmen vor, ein illegales Glücksspielgeschäft zu betreiben, eine Behauptung, die Kalshi-CEO Tarek Mansour zurückwies und den Schritt als überzogen bezeichnete.
„Kalshi mag sich als ‚Prognosemarkt‘ bezeichnen, aber in Wirklichkeit betreibt es ein illegales Glücksspielgeschäft und nimmt Wetten auf Wahlen in Arizona an, was beides gegen das Gesetz von Arizona verstößt,“ sagte Generalstaatsanwältin Mayes.
Zurück in Nevada hat das Gericht eine Anhörung für den 3. April angesetzt, um zu entscheiden, ob das vorläufige Verbot in eine längerfristige Verfügung überführt werden soll.
Vorerst lässt die Entscheidung Kalshi in einer der strengsten Glücksspieljurisdiktionen der USA außen vor, während sich der breitere rechtliche Rahmen für Prognosemärkte in Echtzeit weiterentwickelt.
HODL Team
Haftungsausschluss: Alle Materialien auf dieser Seite dienen nur zu Informationszwecken. Keines der Materialien sollte als Anlageberatung interpretiert werden. Bitte beachten Sie, dass trotz der Art vieler Materialien, die auf dieser Website erstellt und gehostet werden, HODLFM.DE keine Finanzreferenzressource ist und die Meinungen von Autoren und anderen Mitwirkenden ihre eigenen sind und nicht als finanzielle Beratung aufgefasst werden sollten. Wenn Sie eine solche Beratung benötigen, empfiehlt HODLFM.DE dringend, sich an einen qualifizierten Fachmann der Branche zu wenden.
