Im Oktober machte Polymarket mit einer scharfen Wendung in den Wettquoten für die US-Präsidentschaftswahl zugunsten von Ex-Präsident Donald Trump von sich reden. Diese Wendung weckte Skepsis über mögliche Marktmanipulation und veranlasste die Plattform, genauer nachzuforschen, ob amerikanische Nutzer beteiligt sein könnten.
Schnell stand Polymarket vor Fragen zu einer Gruppe von vier Konten, die verdächtigt wurden, Trumps Quoten künstlich in die Höhe zu treiben. Der kombinierte Handelsumsatz dieser Konten: satte 28 Millionen Dollar. Das Start-up teilte DealBook’s Michael de la Merced mit, dass sie daran nicht glauben und mehr Informationen über die Verantwortlichen dieser Wetten lieferten.
Das Unternehmen bestätigte Spekulationen und identifizierte tatsächlich einen einzigen „Wal“ hinter der ganzen Aktion: Ein französischer Staatsbürger mit einem Händchen fürs Traden und Erfahrung im Finanzwesen steckte hinter den Konten Fredi9999, Theo4, PrincessCaro und Michie – alle fokussiert auf einen Sieg Trumps.
Polymarket kontaktierte diese Person sogar, die erklärte, die Positionen würden persönliche Ansichten über den Ausgang der US-Präsidentschaftswahl 2024 widerspiegeln. Nach ihrer Untersuchung fand die Plattform keinerlei Hinweise auf Manipulation und fügte hinzu, dass der Trader seine Wetten geschickt auf kleinere Positionen verteilt hatte, um keine Marktwellen zu verursachen.
Kritiker von Polymarket und ähnlichen Plattformen argumentieren, dass solche Märkte nicht die Zuverlässigkeit von Umfragen bieten und oft spekulative Wetten anziehen, die nicht gut fundiert sind. Doch fairerweise lieferte der US-Konkurrent Kalshi Daten, die Polymarkets Trump-lastige Quoten stützen und darauf hinweisen, dass Trump einen soliden Vorsprung gegenüber Harris hatte.
Befürworter von Prognosemärkten wiederum behaupten, dass diese Plattformen mit ihren finanziellen Anreizen ein genaueres Bild der Stimmung vor den Wahlen zeichnen als traditionelle Umfragen. Aber hier die Frage: Wenn die finanziellen Anreize Harris statt Trump begünstigten, wohin würden die Wetten der Krypto-Community wohl tendieren?
Wetten vs. Verstand
Anders als Trump, der große Einsätze aus der Glücksspiel-Community anzieht, hat Kamala Harris die Unterstützung einer Reihe weltweiter Prominenter – sogar Ex-Präsident Barack Obama und mehr als 80 US-amerikanische Nobelpreisträger stehen hinter ihr.
In einem offenen Brief sprachen sich über 80 amerikanische Nobelpreisträger aus den Bereichen Physik, Chemie, Medizin und Wirtschaft für Kamala Harris’ Präsidentschaftskandidatur aus.
Zu den Unterzeichnern zählen ein Physiker, der das Nachleuchten des Urknalls erforschte, und ein Immunologe, der den Weg für eine Art von COVID-19-Impfstoff ebnete. Unter den Nobelpreisträgern finden sich auch der Molekularbiologe Gary Ruvkun, der Chemiker David Baker, der Physiker John Hopfield und der Ökonom Daron Acemoglu – allesamt diesjährige Preisträger.
In ihrem Brief loben sie Harris für ihr Verständnis, dass „der enorme Anstieg des Lebensstandards und der Lebenserwartung in den letzten zwei Jahrhunderten weitgehend das Ergebnis wissenschaftlicher und technologischer Fortschritte ist.“ Donald Trump hingegen wird vorgeworfen, „jeglichen Fortschritt im Lebensstandard zu gefährden, die wissenschaftliche und technologische Entwicklung zu verlangsamen und unsere Reaktion auf den Klimawandel zu behindern.“
Als Präsident schlug Trump ein Budget vor, das die Finanzierung der nationalen Gesundheits- und Wissenschaftsbehörden stark gekürzt hätte. Auf seinem diesjährigen Wahlkampfweg schlug er sogar die Abschaffung des Bildungsministeriums vor.
Der Brief endet mit den Worten:
Dies ist die folgenreichste Präsidentschaftswahl seit langem, vielleicht überhaupt, für die Zukunft der Wissenschaft und der Vereinigten Staaten. Wir, die Unterzeichner, unterstützen Harris nachdrücklich.
Haftungsausschluss: Alle Materialien auf dieser Seite dienen nur zu Informationszwecken. Keines der Materialien sollte als Anlageberatung interpretiert werden. Bitte beachten Sie, dass trotz der Art vieler Materialien, die auf dieser Website erstellt und gehostet werden, HODLFM.DE keine Finanzreferenzressource ist und die Meinungen von Autoren und anderen Mitwirkenden ihre eigenen sind und nicht als finanzielle Beratung aufgefasst werden sollten. Wenn Sie eine solche Beratung benötigen, empfiehlt HODLFM.DE dringend, sich an einen qualifizierten Fachmann der Branche zu wenden.