US-Gesetzgeber bringen Gesetzentwurf ein, um Wetten auf Krieg und Tod zu verbieten

Zwei demokratische Gesetzgeber haben neue Gesetzgebung eingebracht, die Prognosemarktverträge verbieten würde, die mit gewalttätigen Ereignissen wie Krieg, Attentat, Terrorismus oder dem Tod einer Person verbunden sind. Der Vorschlag kommt inmitten zunehmender Überprüfung von eventbasierten Handelsplattformen, die es Nutzern ermöglichen, auf geopolitische Krisen und politische Gewalt zu spekulieren.

Mike Levin und Adam Schiff stellten den Discouraging Exploitative Assassination, Tragedy, and Harm Betting in Event Trading Systems Act vor, bekannt als der DEATH BETS Act, in Washington, D.C. Die bikamerale Gesetzgebung zielt darauf ab, den Commodity Exchange Act zu ändern, um bestimmte Arten von Prognosemarktverträgen ausdrücklich zu verbieten.

Die Maßnahme würde jede Einheit, die bei der Commodity Futures Trading Commission registriert ist, daran hindern, Verträge zu listen, die sich auf Terrorismus, Attentat, Krieg oder den Tod einer Person beziehen.

„Wetten auf Krieg und Tod sollten illegal sein. Während Bundesrecht Prognosemarktverträge über Terrorismus, Krieg und Attentat verbietet, gibt es immer noch klaffende Lücken, die es Händlern erlauben, vom Tod zu profitieren. Das Ergebnis ist ein System, bei dem nichts zwischen einem Prognosemarkt und einem Vertrag steht, der es jemandem erlaubt, Geld mit dem Ausbruch eines Krieges oder den Todesfällen amerikanischer Soldaten zu verdienen. Wir haben bereits gesehen, wie das aussieht: Über eine halbe Milliarde Dollar wurde allein auf den Zeitpunkt von US-Militärschlägen gegen Iran gewettet. Das ist inakzeptabel, und diese Gesetzgebung setzt dem ein Ende“, sagte Levin.

Gesetzgeber nehmen regulatorische Lücken in Prognosemärkten ins Visier

Unter dem aktuellen Rahmen des Commodity Exchange Act hat die CFTC die Befugnis, Verträge zu blockieren, die mit Krieg, Terrorismus oder Attentat verbunden sind, wenn die Behörde feststellt, dass sie dem öffentlichen Interesse widersprechen. Die endgültige Entscheidung liegt im Ermessen der Kommission.

Der neue Gesetzentwurf würde dieses Ermessen entfernen. Die Gesetzgebung schlägt ein direktes gesetzliches Verbot für Verträge vor, die sich auf Krieg, Attentat, Terrorismus oder Ereignisse beziehen, die mit dem Tod einer Person korrelieren.

Unterstützer des Gesetzentwurfs argumentieren, dass Prognosemärkte schneller gewachsen sind als der regulatorische Rahmen, der zu ihrer Aufsicht entwickelt wurde. Mehrere Gesetzgeber behaupten, dass bestehende Regeln Plattformen erlauben, in Graubereichen zu operieren, die Regulierungsbehörden adressieren müssen.

Schiff warnte, dass solche Märkte Anreize schaffen, die die nationale Sicherheit gefährden könnten.

„Wetten auf Krieg und Tod schaffen ein Umfeld, in dem Insider von vertraulichen Informationen profitieren können, unsere nationale Sicherheit gefährdet wird und Gewalt gefördert wird. Es gibt keine Rechtfertigung für Glücksspiel auf Menschenleben oder einen öffentlichen Nutzen, der aus einem solchen Markt abgeleitet werden kann. Während Regulierungsbehörden ein Auge zudrücken, sind Prognosemärkte schnell zum Wilden Westen geworden. Während die CFTC versucht, die Spielregeln neu zu schreiben, muss der Kongress klarstellen, dass diese Todeswetten eindeutig verboten sind, und dieser Gesetzentwurf würde genau das tun“, sagte Schiff.

Prognosemärkte sehen sich wachsender Kritik gegenüber

Der legislative Vorstoß erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem eventbasierte Handelsplattformen wegen kontroverser Märkte, die mit geopolitischen Konflikten und katastrophalen Szenarien verbunden sind, Gegenreaktionen erfahren.

Letzte Woche entfernte die dezentrale Prognoseplattform Polymarket einen Markt, der Nutzer fragte, darauf zu wetten, ob eine Atomwaffe innerhalb eines bestimmten Zeitrahmens detonieren würde. Der Vertrag zog weit verbreitete Kritik in sozialen Medien auf sich, nachdem er mehr als 838.000 Dollar Handelsvolumen angesammelt hatte, bevor er entfernt wurde.

Eine andere Plattform, Kalshi, hat rechtliche Herausforderungen im Zusammenhang mit ähnlichen Märkten erlebt. Ein Vertrag auf der Plattform forderte Händler auf zu spekulieren, ob Irans oberster Führer Ali Khamenei „nicht mehr Oberster Führer sein wird“. Das Wall Street Journal berichtete, dass der Markt ungefähr 54 Millionen Dollar Handelsvolumen generierte, bevor der Vertrag pausiert wurde.

Abgeordneter Levin äußerte zuvor Bedenken über Offshore-Börsen, die Märkte anboten, die mit politischer Instabilität und bewaffneten Konflikten verbunden waren. Beispiele beinhalteten Verträge, die spekulierten, ob Nicolás Maduro von der Macht entfernt werden würde oder ob russische Streitkräfte die ukrainische Stadt Myrnohrad einnehmen würden.

Neue Regulierungen werden diskutiert

Die legislative Initiative entfaltet sich, während die CFTC sich darauf vorbereitet zu klären, wie Prognosemärkte in den Vereinigten Staaten operieren sollten. CFTC-Vorsitzender Michael Selig sagte Anfang dieser Woche, dass die Behörde einen fortgeschrittenen Regelsetzungsprozess beginnen und Leitlinien veröffentlichen wird, wie Eventverträge gelistet und gehandelt werden dürfen.

Selig sagte, Prognosemärkte würden nun eine prominentere Rolle in finanziellen und digitalen Asset-Ökosystemen einnehmen. Er deutete auch an, dass das öffentliche Interesse an solchen Plattformen zugenommen hat, da Händler sich Märkten zuwenden, die reale Ereignisse prognostizieren.

Gleichzeitig haben Gesetzgeber Bedenken über möglichen Insiderhandel im Zusammenhang mit geopolitischen Ereignissen geäußert. Daten des Blockchain-Analyseunternehmens Bubblemaps markierten mehrere neu erstellte Wallets, die zusammen ungefähr 1,2 Millionen Dollar verdienten, nachdem sie darauf gewettet hatten, dass die Vereinigten Staaten militärische Angriffe gegen Iran starten würden, kurz bevor die Angriffe stattfanden.

Der DEATH BETS Act ist Teil einer breiteren Kongressdebatte über Prognosemärkte. Anfang dieses Monats stellten die Senatoren Jeff Merkley und Amy Klobuchar separate Gesetzgebung mit dem Titel End Prediction Market Corruption Act vor. Dieses Gesetz würde den Präsidenten, den Vizepräsidenten, Mitglieder des Kongresses und andere hochrangige öffentliche Beamte daran hindern, Eventverträge zu handeln.

Auch Gerichte haben begonnen, sich einzuschalten. In einem kürzlichen Fall, der Kalshi und staatliche Regulierungsbehörden in Ohio betraf, lehnte ein Richter den Antrag des Unternehmens auf eine vorläufige Verfügung ab, mit der verhindert werden sollte, dass staatliche Behörden lokale Glücksspielgesetze auf die Plattform anwenden.

Das Gericht erklärte, dass es keine historischen Beweise gebe, dass der Kongress beabsichtigte, dass der Commodity Exchange Act staatliche Glücksspielvorschriften außer Kraft setzen sollte.

Während der Kongress neue Gesetzgebung in Betracht zieht und Regulierungsbehörden Regelaktualisierungen vorbereiten, befindet sich die Debatte über Prognosemärkte nun an der Schnittstelle von finanzieller Innovation, nationaler Sicherheit und ethischen Bedenken.

FLOW-Token-Delisting-Streit erreicht koreanisches Gericht | HODLFM.DE

Flow Foundation zieht vor Gericht in Seoul, um das Delisting von…

HODLFM.DE: Die wildeste Fahrt auf dem KryptomarktHODL Team

Haftungsausschluss: Alle Materialien auf dieser Seite dienen nur zu Informationszwecken. Keines der Materialien sollte als Anlageberatung interpretiert werden. Bitte beachten Sie, dass trotz der Art vieler Materialien, die auf dieser Website erstellt und gehostet werden, HODLFM.DE keine Finanzreferenzressource ist und die Meinungen von Autoren und anderen Mitwirkenden ihre eigenen sind und nicht als finanzielle Beratung aufgefasst werden sollten. Wenn Sie eine solche Beratung benötigen, empfiehlt HODLFM.DE dringend, sich an einen qualifizierten Fachmann der Branche zu wenden.