Elizabeth Warren konfrontierte Jonathan Gould während einer Anhörung des Senate Banking Committee wegen eines Antrags auf eine nationale Banklizenz, der von World Liberty Financial eingereicht wurde, einem Krypto-Unternehmen, das mit Donald Trump verbunden ist.
Der Austausch stellte das Office of the Comptroller of the Currency in den Mittelpunkt eines politischen und regulatorischen Streits, der digitale Vermögenswerte, ausländische Investitionen und geschäftliche Interessen des Präsidenten miteinander verbindet.
Warren forderte Gould auf, den Antrag des Unternehmens auf eine nationale Trust-Bank-Lizenz abzulehnen oder zumindest die Prüfung auszusetzen. Sie stellte die Angelegenheit als Frage von Recht und nationaler Sicherheit dar.
„Das Krypto-Unternehmen von Präsident Trump steht jetzt im Zentrum vielleicht des beschämendsten Präsidentschafts-Korruptionsskandals in der Geschichte der Vereinigten Staaten. Ein amerikanischer Präsident, der unsere nationale Sicherheit verkauft, um selbst Geld zu verdienen.“
Warren hatte zuvor eine Prüfung einer gemeldeten Investition von 500 Millionen US-Dollar in World Liberty Financial gefordert, die mit einer Einheit aus den Vereinigten Arabischen Emiraten verbunden ist. Sie verwies auf einen Bericht des Wall Street Journal, der behauptete, dass ein Vehikel, das mit einem hochrangigen VAE-Beamten verbunden ist, einen Anteil von 49 % an dem Unternehmen erworben habe, kurz bevor Trump wieder ins Amt zurückkehrte.
Fragen zur Offenlegung und Forderungen nach Aufsicht
Während der Anhörung stellte Warren die Frage, ob World Liberty Financial den ausländischen Anteil in seinem Antrag beim OCC ordnungsgemäß offengelegt habe. Sie merkte an, dass die Regeln der Behörde die Offenlegung jedes Hauptaktionärs verlangen, der ein direktes oder indirektes Interesse von 10 % oder mehr besitzt. Das Versäumnis, ein solches Interesse offenzulegen, könnte die Ablehnung eines Antrags rechtfertigen.
„Hat World Liberty offengelegt, dass das Unternehmen des VAE-Beamten ein Anteilseigner war?“, fragte Warren.
Gould lehnte es ab, die Einzelheiten eines anhängigen Antrags zu erörtern. Er erklärte, dass das OCC die Angelegenheit nach den üblichen Verfahren behandeln werde.
Als Warren ihn drängte, ob er den Antrag verzögern oder ablehnen würde, antwortete Gould, dass die Behörde ihn „so bearbeiten werde, wie wir alle Anträge bearbeiten“.
Er wies auch Vorwürfe politischer Einflussnahme zurück.
„Der einzige politische Druck, den ich von irgendeinem Teil der US-Regierung gespürt habe, Senatorin, kommt von Ihnen“, sagte er.
Warren antwortete scharf.
„Nun, es ist Druck, dem Gesetz zu folgen. Wenn Sie dem Gesetz folgen, werden Sie den Antrag des Präsidenten ablehnen. Sobald Sie diesen Antrag genehmigen – und wir alle wissen, dass Sie ihn genehmigen werden – wechseln Sie von einem Cheerleader für Präsident Trump zu einem Komplizen seiner Korruption.“
Sie verlangte Zugang zu einer ungeschwärzten Version des Antrags zur Aufsicht durch den Ausschuss. Gould sagte, er werde die Anfrage im Einklang mit den etablierten Protokollen prüfen.
Breitere politische Folgen
Der Zusammenstoß geschah nicht isoliert. Einundvierzig demokratische Abgeordnete des Repräsentantenhauses schrieben letzte Woche an Finanzminister Scott Bessent, um zu warnen, dass eine Genehmigung der Lizenz die Legitimität des US-Bankensystems und seine Unabhängigkeit von ausländischen Akteuren gefährden könnte. Der Abgeordnete Ro Khanna startete eine separate Untersuchung und forderte Bundesstaatsanwälte auf, die VAE-Transaktion zu prüfen.
Der Streit entwickelte sich auch, während World Liberty Financial sich darauf vorbereitete, eine FX-Plattform namens World Swap zu starten, die innerhalb des USD1-Stablecoin-Ökosystems operieren wird. Diese Entwicklung fügt einem Unternehmen, das nun Zugang zum nationalen Bankensystem anstrebt, eine Dimension digitaler Zahlungen hinzu.
Krypto, Banklizenzen und Interessenkonflikte
Banklizenzen gewähren Zugang zum föderalen Bankensystem und stellen Institute unter direkte regulatorische Aufsicht. Eine nationale Trust-Bank-Lizenz kann insbesondere Verwahr- und Treuhanddienstleistungen ohne traditionelle Kreditvergabe ermöglichen. Für ein Krypto-Unternehmen kann eine solche Lizenz Legitimität, regulatorische Klarheit und Zugang zu Zahlungsinfrastruktur bieten.
Warrens Kritik konzentriert sich darauf, ob ausländische Eigentumsanteile und finanzielle Verbindungen des Präsidenten Risiken schaffen, die Regulierungsbehörden nach geltendem Recht berücksichtigen müssen. Goulds Antwort spiegelt die langjährige Praxis des OCC wider, sich nicht zu anhängigen Anträgen zu äußern.
Die Anhörung machte die Spannung zwischen parlamentarischer Aufsicht und der Unabhängigkeit von Behörden deutlich. Sie unterstrich auch die intensive Prüfung, die Krypto-Unternehmen mit politischen Verbindungen begleitet. Das Ergebnis des Antrags von World Liberty Financial wird testen, wie Regulierungsbehörden Offenlegungsstandards und Interessenkonfliktfragen in einem Sektor anwenden, der nun direkt mit der Präsidentschaft verknüpft ist.
HODL Team
Haftungsausschluss: Alle Materialien auf dieser Seite dienen nur zu Informationszwecken. Keines der Materialien sollte als Anlageberatung interpretiert werden. Bitte beachten Sie, dass trotz der Art vieler Materialien, die auf dieser Website erstellt und gehostet werden, HODLFM.DE keine Finanzreferenzressource ist und die Meinungen von Autoren und anderen Mitwirkenden ihre eigenen sind und nicht als finanzielle Beratung aufgefasst werden sollten. Wenn Sie eine solche Beratung benötigen, empfiehlt HODLFM.DE dringend, sich an einen qualifizierten Fachmann der Branche zu wenden.
