Ein US-Bundesrichter hat den Klägern in der laufenden Sammelklage gegen Pump.fun und Solana Labs die Erlaubnis erteilt, eine zweite geänderte Klageschrift (Second Amended Complaint, SAC) einzureichen. Die Entscheidung erlaubt, neue Beweise eines vertraulichen Informanten in den erweiterten Fall aufzunehmen. Dieses Urteil, das am 9. Dezember von Richterin Colleen McMahon vom Southern District of New York erlassen wurde, markiert eine neue Phase in einer Klage, die beeinflussen könnte, wie Blockchain-Infrastrukturanbieter rechtlich zur Verantwortung gezogen werden, wenn es um Token-Launch-Schemata geht.
Gericht erlaubt neue Klage nach Rückkehr des Informanten mit Chatprotokollen
Laut neu eingereichten Gerichtsdokumenten nahm ein zuvor nicht erreichbarer Informant Anfang September wieder Kontakt mit dem Anwaltsteam der Kläger auf. Der Whistleblower stellte fast 5.000 interne Chatprotokolle zur Verfügung, die Berichten zufolge Diskussionen zwischen Mitarbeitern von Pump.fun, Solana Labs, Jito Labs und anderen Unternehmen enthielten.
Das Gericht stellte fest, dass diese Beweise „direkt auf den Betrieb und das Management des angeblichen Pump Enterprise Bezug nehmen“ und faktische Details liefern, die die Behauptungen der Kläger stärken. Die Kläger haben argumentiert, dass ihre vorgeschlagenen Änderungen notwendig seien, um neue Informationen widerzuspiegeln, und die Richterin stimmte zu, dass die Änderungen rechtzeitig und gerechtfertigt seien.
Richterin McMahon erklärte, dass die Kläger „unverzüglich nach Erhalt der neuen Beweise“ gehandelt hätten, und fügte hinzu, dass die Änderungen „weder transformativ noch nachteilig“ seien. Sie schrieb außerdem, dass die Beweisaufnahme noch nicht begonnen habe, was bedeutet, dass den Beklagten durch die neue Klageschrift keine erheblichen Verzögerungen entstehen würden.
Pumpdotfun & Solana lawsuit update:
— Burwick Law (@BurwickLaw) December 15, 2025
Leave to amend (file new complaint) GRANTED
“What appeared to be a fair, automated marketplace was, Plaintiffs say, structurally tilted to extract value from ordinary users while rewarding those with privileged access to Solana's… pic.twitter.com/mctvXdWScM
Kläger behaupten unfairen Vorteil durch Solana-Infrastruktur
Im Zentrum des Falls stehen Behauptungen, dass Pump.fun kein fairer, automatisierter Marktplatz gewesen sei, wie er zu sein schien. Laut den Klägern:
„Was wie ein fairer, automatisierter Marktplatz erschien, war, sagen die Kläger, strukturell darauf ausgelegt, Wert von gewöhnlichen Nutzern abzuschöpfen, während diejenigen belohnt wurden, die privilegierten Zugang zur Infrastruktur von Solana und zu den Transaktionsreihenfolge-Tools von Jito Labs hatten.“
Die Klage behauptet, dass Insider das Validatorensystem von Solana und die Transaktionswerkzeuge von Jito Labs nutzten, um Prioritätsausführung während Token-Launches zu erlangen. Dieses System habe Insidern angeblich ermöglicht, Tokens zu niedrigen Preisen zu erwerben, bevor Kleinanleger Zugang hatten, und die Preise durch den Bonding-Curve-Mechanismus von Pump.fun künstlich in die Höhe zu treiben.
Einzelhandelsinvestoren kauften dann zu überhöhten Preisen ein und erlitten schwere Verluste, als die Token-Werte kurz nach dem Verkauf der Insider zusammenbrachen.
Die Kläger behaupten, diese Struktur habe ein „manipuliertes Launch-Umfeld“ geschaffen, das diejenigen mit technischen Vorteilen begünstigt habe, während gewöhnliche Investoren benachteiligt wurden.
Details der Gerichtsentscheidung und nächste Schritte
Die gerichtliche Anordnung gewährt den Klägern, darunter Diego Aguilar, Kendall Carnahan und Michael Okafor, offiziell die Erlaubnis, die zweite geänderte Klageschrift einzureichen. Das Urteil behandelt auch prozessuale Streitpunkte zwischen den Parteien.
Die Beklagten hatten versucht, die Änderung zu blockieren, indem sie argumentierten, die Kläger hätten keine vollständige Version ihrer vorgeschlagenen Klageschrift beigefügt. Richterin McMahon wies diesen Antrag jedoch zurück und gewährte den Klägern zusätzliche Zeit, um die neuen Materialien vor der Einreichung zu integrieren.
Sobald eingereicht, könnte das neue Dokument anhängige Anträge auf Abweisung zurücksetzen, die im September gestellt wurden. Die Kläger haben das Gericht zudem gebeten, den Zeitplan zu ändern, um ausreichend Zeit zur Verarbeitung der Beweise vor der formellen Einreichung zu haben.
Diese Entscheidung ermöglicht es, dass der Rechtsstreit mit erweiterten Beweisen und verfeinerten Vorwürfen fortgesetzt wird, die die Mechanik von Token-Launches mit dem Netzwerkdesign von Solana in Verbindung bringen.
Reaktion des breiteren Marktes
Die Nachricht über die Gerichtsentscheidung kam genau zu dem Zeitpunkt, als das Ökosystem von Solana erhebliche Volatilität verzeichnete. Daten von Coingecko zeigen, dass das BONK.fun-Ökosystem, das von einigen Händlern als Konkurrent von Pump.fun gesehen wird, seine Marktkapitalisierung kurz nach der Entscheidung verdoppelte.
Die Klage hat Besorgnis unter Analysten und Teilnehmern in der Solana-Community ausgelöst. Pete, ein X-Nutzer und Cardano-Botschafter, sagte auf X, dass diese Klage „für Solana hässlich werden könnte“ und „sogar seinen Niedergang einleiten könnte.“
This could get ugly for Solana. ⚠️ Could even begin its downfall.
— Pete | Beware of Scammers (@astroboysoup) December 16, 2025
On 9 Dec 2025, a US federal court approved a second amended complaint in a class-action lawsuit against pumpdotfun, Solana Labs, and related parties.
For anyone not familiar, pumpdotfun is the memecoin launchpad… https://t.co/MiHRhEz9qk
Der Kryptoanalyst Dagnum P.I. bezeichnete die Entwicklungen als möglichen „Wendepunkt“ für Solana und argumentierte, dass der Fall strukturelle Fragen über Fairness bei der Transaktionsabwicklung und das Verhalten von Validatoren hervorhebe.
This might be the end for Solana 🚨
— Dagnum P.I. (@Dagnum_PI) December 16, 2025
On Dec 9, 2025, a U.S. federal court greenlit a second amended complaint in a bombshell class-action suit against Pump .fun, Solana Labs, and affiliates.
The claim? A shady insider scheme leveraging Solana's validators and Jito tools to… https://t.co/ft4Kn8HYhL
Das Ergebnis des Rechtsstreits könnte einen wichtigen Präzedenzfall dafür schaffen, wie Gerichte die Verantwortlichkeit von Blockchain-Infrastruktur betrachten, wenn Insider angeblich prioritären Zugang zu Tokenverkäufen erhalten.
HODL Team
Haftungsausschluss: Alle Materialien auf dieser Seite dienen nur zu Informationszwecken. Keines der Materialien sollte als Anlageberatung interpretiert werden. Bitte beachten Sie, dass trotz der Art vieler Materialien, die auf dieser Website erstellt und gehostet werden, HODLFM.DE keine Finanzreferenzressource ist und die Meinungen von Autoren und anderen Mitwirkenden ihre eigenen sind und nicht als finanzielle Beratung aufgefasst werden sollten. Wenn Sie eine solche Beratung benötigen, empfiehlt HODLFM.DE dringend, sich an einen qualifizierten Fachmann der Branche zu wenden.
