In einem mutigen Schritt für die Waffenreform erschien ein KI-generiertes Avatar von Joaquin Oliver, einem Opfer der Schießerei an der Schule in Parkland im Jahr 2018, in einem Interview, das vom ehemaligen CNN-Reporter Jim Acosta veröffentlicht wurde. Veröffentlicht an dem Tag, der Joaquins 25. Geburtstag gewesen wäre, war das Segment Teil einer digitalen Kampagne, die sich für strengere Waffengesetze einsetzt, und wurde in Zusammenarbeit mit den Eltern von Oliver und der Advocacy-Gruppe Change the Ref erstellt.
A show you don’t want to miss at 4p ET / 1p PT. I’ll be having a one of a kind interview with Joaquin Oliver. He died in the Parkland school shooting in 2018. But his parents have created an AI version of their son to deliver a powerful message on gun violence. Plus Texas State… pic.twitter.com/mbdM2WxwUR
— Jim Acosta (@Acosta) August 4, 2025
Das Interview löste jedoch sofort einen Sturm der Kritik aus. Die Verwendung von KI-Nachbildungen Verstorbener in den öffentlichen Medien war noch nie ein reibungsloser Weg, und dieses Mal nahm es einige scharfe Kurven. Einige nannten es „wahnsinnig“ und „verstörend“ und stellten die Ethik in Frage, einen Avatar Fragen beantworten zu lassen, die auf Joaquins früheren Schriften basieren. Und fangen wir gar nicht erst mit der emotionalen Wirkung an. Schließlich spricht man mit einer digitalen Version von jemandem, der nicht wirklich sein Einverständnis zu seinem posthumen Auftritt geben kann.
Verteidigung der Nutzung von KI in der Interessenvertretung
Aber Moment, werfen wir das Kind nicht mit dem Bade aus. Joaquins Vater, Manuel Oliver, erschien in dem Video und verteidigte dessen Nutzung, indem er klarstellte, dass er nicht versuche, „seinen Sohn zurückzubringen“ (so sehr er sich das auch gewünscht hätte). Er gab zu, dass die Technologie existiere, und wenn sie für ihre Interessenvertretung genutzt werden könne, warum nicht?
Joaquin Oliver war eines der 17 Opfer, die tragischerweise bei der Massenerschießung 2018 an der Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida, getötet wurden. Das schreckliche Ereignis löste landesweite Debatten über Waffenkontrolle aus und führte zur Entstehung der Bewegung March for Our Lives, die weiterhin für strengere Gesetze kämpft.
Während das Video seine Kritiker hat, äußerten einige Zuschauer Mitgefühl für die Eltern und erkannten ihr Verlangen an, die Erinnerung an ihren Sohn zu bewahren. „Wenn Ihr Kind aus welchem Grund auch immer stirbt, tun Sie alles, um seine Erinnerung lebendig zu halten“, kommentierte ein Nutzer auf X.
I am not on the same side of the gun violence argument, but I can 100% sympathize with the parents for doing this. If your child dies for whatever reason, you do all you can to keep their memory alive. This makes sense when you see it in that light.
— Christian (@Christi42945785) August 4, 2025
Aber seien wir ehrlich: Man kann die nagenden ethischen Fragen, die sich um die Nutzung von KI drehen, um Gespräche mit jemandem zu simulieren, der nicht mehr hier ist, nicht ignorieren. Ist es ethisch? Ist es überhaupt respektvoll? „Sie führen ein Gespräch mit einem fortgeschrittenen Textverarbeitungsprogramm“, merkte ein Kritiker an. Autsch.
Dies ist nicht das erste Mal, dass Change the Ref KI in seinen Kampagnen einsetzt. Im Jahr 2024 starteten sie „The Shotline“, das vorgefertigte Botschaften von Opfern von Waffengewalt, einschließlich Joaquins, enthielt. Während die Kampagne immer noch Kontroversen auslöste, empfanden viele sie als weniger invasiv, als einen KI-Avatar ein Live-Gespräch führen zu lassen.
Forscher der Universität Cambridge haben sich ebenfalls geäußert und vor den ethischen Implikationen der Wiedererschaffung Verstorbener mit KI gewarnt. Sie fordern klare Zustimmungsvorschriften, Altersgrenzen, Transparenz und eine respektvolle Möglichkeit, diese digitalen Avatare in den Ruhestand zu versetzen. Es ist ein schwieriges Thema, und es ist klar, dass diese Diskussion noch lange nicht beendet ist.
HODL Team
Haftungsausschluss: Alle Materialien auf dieser Seite dienen nur zu Informationszwecken. Keines der Materialien sollte als Anlageberatung interpretiert werden. Bitte beachten Sie, dass trotz der Art vieler Materialien, die auf dieser Website erstellt und gehostet werden, HODLFM.DE keine Finanzreferenzressource ist und die Meinungen von Autoren und anderen Mitwirkenden ihre eigenen sind und nicht als finanzielle Beratung aufgefasst werden sollten. Wenn Sie eine solche Beratung benötigen, empfiehlt HODLFM.DE dringend, sich an einen qualifizierten Fachmann der Branche zu wenden.
