Auf dem Home Staking Summit in Singapur teilte Ether-Mitbegründer Vitalik Buterin seine Gedanken zum Solo-Staking und dessen Potenzial, das Ethereum-Netzwerk zu verbessern.
Während eines gemütlichen Fireside-Chats mit dem singapurischen TV-Moderator Samuel Chong hob Buterin die bedeutende Rolle der Solo-Staker hervor, die einen wichtigen Beitrag zur Sicherheit und Dezentralisierung von Ethereum leisten. Er sprach auch über mögliche Verbesserungen auf Layer 1, die ihre Beiträge besser unterstützen könnten.
Mehr: Vitalik Buterin kritisiert L2-Netzwerke unterhalb von Stufe 1
Vitalik betonte die doppelte Funktion von Solo-Stakern, nannte sie sowohl die „erste Verteidigungslinie“ gegen Zensur als auch die „letzte Verteidigungslinie“, die verhindert, dass fehlerhafte Kettenbestätigungen die 67%-Marke überschreiten. Er unterstrich die Bedeutung der Dezentralisierung und erklärte, dass Solo-Staker eher unabhängig von großen Organisationen sind und daher weniger anfällig für regulatorische Eingriffe oder Erpressungen – was Ethereum als neutralen Blockspace festigt.
Buterins X-Post folgte einem Thread von Samuel Chong, der die wichtigsten Punkte zum Solo-Staking zusammenfasste. Laut Buterin sind Einzel-Staker entscheidend für die Sicherheit von Ethereum und übernehmen zwei zentrale Funktionen: Sie widerstehen der Zensur und blockieren Quorum-Fehler.
Was ist Quorum?
Eine kurze Auffrischung: Quorum ist die Mindestanzahl von Netzteilnehmern, die erforderlich ist, um zu entscheiden, welche Blöcke oder Transaktionen offiziell auf der Ethereum-Blockchain bestätigt werden. Wenn das Netzwerk einen neuen Block genehmigen soll, muss ein gewisser Prozentsatz der Teilnehmer zustimmen, ihn zu bestätigen. Stimmt die Mehrheit zu, dass der Block legitim ist, wird er zur Kette hinzugefügt. Bei Ethereum müssen mindestens 67 % der Validatoren einen Block genehmigen, damit er finalisiert wird – das ist das Quorum.
Wenn es jemand schafft, die Mehrheit der Validatoren zu bestechen oder zu kontrollieren (mehr als 67 %), könnte er versuchen, eine fragwürdige Blockchain zu genehmigen. Dies wäre ein großes Problem, da sie die Blockchain manipulieren könnten. Hier kommen die Solo-Staker ins Spiel: Sie verhindern dies, indem sie das Quorum blockieren und es für Angreifer erschweren, genug Kontrolle zu erlangen, um die Kette zu finalisieren.
Je mehr unabhängige Validatoren, wie Solo-Staker, das Netzwerk hat, desto schwieriger wird es für Angreifer, das Quorum zu erreichen und das Netzwerk zu stören.
Buterins Sichtweise: Warum Solo-Staker für Ethereum wichtig sind
Solo-Staker spielen eine bedeutende Rolle bei der Sicherstellung sicherer Transaktionen ohne Eingriffe oder Manipulationen. Sie halten die zentrale Kontrolle in Schach, indem sie Transaktionen unabhängig validieren. Samuel Chong wies darauf hin, dass Buterins Betonung auf Solo-Staker entscheidend für die Aufrechterhaltung der Dezentralisierung von Ethereum sei. Ihre Unabhängigkeit macht sie widerstandsfähig gegen Zensur und regulatorischen Druck, was die Integrität, Sicherheit und den offenen Zugang des Netzwerks schützt.
Darüber hinaus helfen Solo-Staker, das Netzwerk vor der Finalisierung falscher Ketten zu schützen. Wenn eine böswillige Partei die Kontrolle über 67 % der Validatoren erlangt, wäre dies katastrophal. Solo-Staker erhöhen jedoch die Quorum-Schwelle und verhindern solche Übernahmen.
Buterins Analogie klingt in etwa so: Stellen Sie sich ein Haus mit 10 cm dicken, kugelsicheren Fenstern vor, aber mit einer klapprigen Holztür. Man möchte wohl eher Ressourcen darauf verwenden, diese Schwachstelle zu verstärken.
Derzeit konzentrieren sich die meisten Sicherheitsmaßnahmen auf die Quorum-Schwelle. Buterin betonte jedoch die Notwendigkeit, auch andere Schwachstellen anzugehen. Er wies auf Bedrohungen wie Hintertür-Angriffe hin (denken Sie an die Bestechung von Kernentwicklern oder das Aufkaufen großer Node-Betreiber), die erhebliche Risiken darstellen.
Um dem entgegenzuwirken, plädierte Vitalik dafür, Ressourcen neu zuzuweisen, um Schwachstellen jenseits des Quorums zu stärken. Einfach gesagt: Buterin ist der Ansicht, dass Ethereum eine bessere Sicherheit erreichen kann, indem es die Sicherheitsmaßnahmen gleichmäßiger über das gesamte Netzwerk verteilt, anstatt nur in einen Bereich übermäßig zu investieren.
Er hob auch die Bedeutung der Erhöhung der Anzahl unabhängiger Staker hervor und erklärte, dass sie ein wesentlicher Bestandteil des finalen Bestätigungsprozesses seien. Vitalik erörterte Möglichkeiten, wie Ethereum’s Layer 1 Solo-Staking besser unterstützen und incentivieren könnte.
Branchenperspektive: Launchnodes' Sichtweise
Wir haben auch Rajesh Sinha, den COO von Launchnodes, um seine Meinung gebeten. Er betonte:
Solo-Staker dienen sowohl als erste als auch als letzte Verteidigungslinie für Ethereum, bieten Zensurresistenz und wirken als entscheidendes Quorum-blockierendes Set, um böswillige Akteure daran zu hindern, Blöcke zu finalisieren.
Sinha erklärte, dass Launchnodes vollständig darauf ausgerichtet ist, das Wachstum des Solo-Stakings zu unterstützen, da es „sicherstellt, dass Ethereum glaubwürdig neutral und resistent gegen zentralisierte Einflüsse bleibt“. Solo-Staker, die unabhängig von großen Organisationen agieren, tragen zur Dezentralisierung von Ethereum bei und erschweren es zentralisierten Entitäten oder Regulierungsbehörden, das Netzwerk zu manipulieren.
Vitaliks Sicherheitsanalogie – der Vergleich von Überinvestitionen in bestimmte Bereiche, wie dickes kugelsicheres Glas, während schwache Punkte wie eine Holztür vernachlässigt werden – findet bei uns großen Anklang. Die Erhöhung der Anzahl der Solo-Staker adressiert direkt dieses Ungleichgewicht und stellt sicher, dass die Sicherheit von Ethereum gleichmäßiger über das Netzwerk verteilt ist.
Er fügte hinzu: „Indem wir die technischen Anforderungen und Kosten für das Solo-Staking vereinfachen, befähigt Launchnodes mehr Einzelpersonen, zur Sicherheit von Ethereum beizutragen und das Netzwerk stärker und gleichmäßiger geschützt zu machen.“
Haftungsausschluss: Alle Materialien auf dieser Seite dienen nur zu Informationszwecken. Keines der Materialien sollte als Anlageberatung interpretiert werden. Bitte beachten Sie, dass trotz der Art vieler Materialien, die auf dieser Website erstellt und gehostet werden, HODLFM.DE keine Finanzreferenzressource ist und die Meinungen von Autoren und anderen Mitwirkenden ihre eigenen sind und nicht als finanzielle Beratung aufgefasst werden sollten. Wenn Sie eine solche Beratung benötigen, empfiehlt HODLFM.DE dringend, sich an einen qualifizierten Fachmann der Branche zu wenden.