Der Versuch der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) im letzten Jahr, Binance.US mit einer einstweiligen Verfügung (Temporary Restraining Order, TRO) auf Eis zu legen, hat zu einem massiven Exodus von Mitarbeitern geführt, da die Einnahmen einbrachen und Vertrauensprobleme am Markt aufkamen.
Nach den Maßnahmen der SEC gegen Binance.US erlebte die Börse einen Abfluss von Vermögenswerten in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar, einen Umsatzeinbruch von 75% und 200 Entlassungen. Die Plattform kämpft mit Ausgaben im Zusammenhang mit rechtlichen Verfahren, Prüfungsgebühren und dem Verlust von Bankbeziehungen, die alle ihre Fähigkeit, reibungslos zu funktionieren, negativ beeinflussen.
Verluste von Binance.US inmitten rechtlicher Turbulenzen
„Unmittelbar nach der TRO sahen wir, wie Vermögenswerte im Wert von etwa 1 Milliarde US-Dollar die Plattform verließen, sowohl Krypto- als auch Fiat-Währungen“, witzelte Christopher Blodgett, Leiter bei Binance.US, während seiner Zeugenaussage im Dezember 2023, die kürzlich als Teil des SEC-Binance-Rechtsstreits bekannt wurde.
Dieser Verlust von Vermögenswerten in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar führte zu einem Umsatzrückgang von 75% und dem traurigen Anblick von 200 Mitarbeitern, die die US-Niederlassung von Binance verließen (das sind zwei Drittel der Belegschaft). Die Entlassungen haben die Fähigkeit der Börse, auf die Offenlegungsanforderungen der SEC zu reagieren, stark eingeschränkt, da die Teams äußerst begrenzt sind.
Blodgett enthüllte auch, dass die rechtlichen Ausgaben der Börse auf 10 Millionen US-Dollar gestiegen sind, während die Prüfungskosten „um das Zehnfache“ gestiegen sind, zusätzlich zum Verlust von Bankbeziehungen, was es den Kunden ermöglichte, ihre digitalen Vermögenswerte in Fiat abzuziehen.
Unmittelbar nach der TRO forderten unsere Banken eine deutliche Erhöhung der Sicherheitsleistungen. Letztendlich haben sie uns jedoch einfach ignoriert. Als Ergebnis blieben unsere Kunden auf dem Trockenen, ohne die Möglichkeit, Fiat auf der Plattform einzuzahlen oder abzuheben, was unser Geschäft im Wesentlichen erstickte.
Seitdem ist es der Börse nicht gelungen, neue Bankpartner zu gewinnen, so Blodgett.
Zusätzlich werfen Zhaos rechtliche Verwicklungen einen Schatten über die Operationen von Binance, was möglicherweise den Ausgang des Rechtsstreits der SEC gegen das Unternehmen beeinflussen könnte. Inmitten dieser rechtlichen Auseinandersetzungen fügt die bevorstehende Verurteilung des Binance-CEO Changpeng Zhao wegen Geldwäschevorwürfen eine weitere Wendung zu dem rechtlichen Drama hinzu. Zhaos Schicksal wird am 3. April entschieden, mit der Möglichkeit einer 18-monatigen, voll bezahlten „Urlaubsreise“ ins Gefängnis.
SEC fordert von Binance.US die Offenlegung weiterer Unterlagen
Die SEC sucht Antworten auf die Hassliebe zwischen Binance und seinem amerikanischen Pendant Binance.US, verwaltet von BAM Trading. Sie fordert zusätzliche Informationen darüber, wer die Fäden zog und Zugriff auf die Vermögenswerte und privaten Schlüssel der Kunden hatte.
Die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) hat ihre Besorgnis zum Ausdruck gebracht und erklärt, dass es ihrer Meinung nach zu einem Stillstand mit BAM über einige Schlüsselfragen gekommen ist, bei denen BAM nicht antworten konnte oder wollte.
Diese Pattsituation erfordert eine gewisse richterliche Aufsicht, um das Durcheinander beim Management der Kundenvermögenswerte und der Einhaltung regulatorischer Vorgaben zu entwirren.
Andererseits behauptet BAM, seine Position zu verteidigen und behauptet, dass es:
Seine Pflichten überschritten hat, um eine „begrenzte“ beschleunigte Offenlegung gemäß der Zustimmungsverfügung zu bieten, als Antwort auf die außergewöhnlich breiten Anfragen der SEC und unbegründete Sorgen bezüglich der Vermögensaufbewahrung.
Die Stellungnahme von BAM spiegelt auch die breitere Meinungsverschiedenheit innerhalb der Kryptobranche hinsichtlich des heiklen Gleichgewichts zwischen regulatorischer Konformität und operativer Autonomie wider.
Der Disput zwischen der SEC und BAM unterstreicht erneut einen entscheidenden Moment für die regulatorische Aufsicht im Kryptobereich. Er betont den anhaltenden Kampf, die Grenzen der Compliance für im US-Betrieb tätige digitale Vermögenswertbörsen zu definieren.
Während das Gericht über den Antrag der SEC auf Eingreifen debattiert, könnte das Ergebnis dieses Rechtskampfes letztendlich bedeutende Präzedenzfälle für die Governance und betrieblichen Standards über Krypto-Börsen hinweg setzen.
Haftungsausschluss: Alle Materialien auf dieser Seite dienen nur zu Informationszwecken. Keines der Materialien sollte als Anlageberatung interpretiert werden. Bitte beachten Sie, dass trotz der Art vieler Materialien, die auf dieser Website erstellt und gehostet werden, HODLFM.DE keine Finanzreferenzressource ist und die Meinungen von Autoren und anderen Mitwirkenden ihre eigenen sind und nicht als finanzielle Beratung aufgefasst werden sollten. Wenn Sie eine solche Beratung benötigen, empfiehlt HODLFM.DE dringend, sich an einen qualifizierten Fachmann der Branche zu wenden.
