In den letzten Monaten gab es viele bemerkenswerte Rivalitäten in verschiedenen politischen Bereichen. Es war Trump gegen Biden, bis es Trump gegen Harris wurde. Abgesehen von den Präsidentschaftsrivalitäten gibt es jedoch einige sehr interessante Konkurrenzkämpfe, die genauso hitzig sind, wenn nicht sogar noch mehr. Einer davon ist der Kampf um den US-Senat zwischen niemand Geringerem als John Deaton und der amtierenden Senatorin Elizabeth Warren.
Die Debatte am 15. Oktober zwischen Senatorin Elizabeth Warren und Krypto-Anwalt John Deaton, dem republikanischen Kandidaten, war so hitzig, wie sie nur sein konnte. In der Debatte zwischen den beiden Kandidaten um einen Sitz im US-Senat für Massachusetts stand der Zustand der Kryptowelt im Mittelpunkt.
Deaton, der Herausforderer, zögerte nicht, die amtierende demokratische Senatorin dafür zu kritisieren, dass sie sich darauf konzentriere, eine „Anti-Krypto-Armee“ aufzubauen, anstatt sich mit all den anderen Problemen zu beschäftigen, die die unteren und mittleren Einkommensschichten in Massachusetts betreffen.
In ihrer Antwort erklärte Warren, dass sie keine Probleme mit Menschen habe, die Krypto handeln möchten. Laut ihrer Aussage möchte sie nur sicherstellen, dass die Kryptoindustrie „den gleichen Regeln“ des Verbraucherschutzes und der Terrorismusbekämpfung folgt wie Mitglieder der traditionellen Finanzindustrie (TradFi), wie Banken und Börsenmakler.
Während sich Deaton und Warren darauf einigen konnten, dass das traditionelle Bankwesen viele Amerikaner in der Vergangenheit im Stich gelassen hat, wies Warren auch darauf hin, dass Krypto oft von Terroristen, Drogenschmugglern und anderen Kriminellen zur Finanzierung illegaler Aktivitäten genutzt werde.
Deaton warf Warren außerdem vor, den Zugang zum Bankwesen nicht zu priorisieren, und verwies auf eine Anhörung des Senatsausschusses im Dezember, bei der Warren über Krypto-Kriminalität mit dem JPMorgan-CEO Jamie Dimon sprach, anstatt über Bankenausfälle.
Als Konter warf Warren dem republikanischen Kandidaten vor, nur deshalb Krypto zu unterstützen, weil 90 % seiner Wahlkampffinanzierung aus der Kryptoindustrie stammten und er dafür sorgen müsse, dass seine Investoren eine „Rendite“ sehen, falls er den Sitz gewinne.
Sie bekräftigte ihren Standpunkt, indem sie behauptete, Deaton werde für Krypto kämpfen müssen, um seine „Krypto-Freunde“ zu unterstützen, die ihn finanziert hätten. Deaton erklärte daraufhin, dass seine Unterstützung für Krypto aus einem echten Anliegen komme.
Er teilte eine persönliche Geschichte, wie Krypto, insbesondere Bitcoin, seiner Mutter geholfen habe, den überhöhten Gebühren der traditionellen Banken zu entkommen.
Der Republikaner, der versuchte, sich von Warrens Anschuldigungen zu distanzieren, erwähnte auch, dass er seine eigenen Auseinandersetzungen mit der Kryptoindustrie gehabt habe und sogar mit vielen „Krypto-Milliardären“ im Streit stehe.
Deaton erhob seinerseits einige Anschuldigungen und behauptete, Warren bevorzuge Banken gegenüber der Arbeiterklasse. Er erklärte, dass Warrens Gesetze die Selbstverwahrung in Amerika verbieten, während sie Banken erlauben, Bitcoin zu besitzen, was amerikanischen Haushalten keinen Vorteil bringe.
Obwohl der Gewinner noch lange nicht feststeht, hat Deaton bereits die republikanische Nominierung bei den Vorwahlen in Massachusetts am 4. September gewonnen. Aber auch Warren steht nicht schlecht da. Wahldaten von The Hill zeigten, dass Warren laut sechs Umfragen einen Vorsprung von 2,5 % gegenüber Deaton hat.
Haftungsausschluss: Alle Materialien auf dieser Seite dienen nur zu Informationszwecken. Keines der Materialien sollte als Anlageberatung interpretiert werden. Bitte beachten Sie, dass trotz der Art vieler Materialien, die auf dieser Website erstellt und gehostet werden, HODLFM.DE keine Finanzreferenzressource ist und die Meinungen von Autoren und anderen Mitwirkenden ihre eigenen sind und nicht als finanzielle Beratung aufgefasst werden sollten. Wenn Sie eine solche Beratung benötigen, empfiehlt HODLFM.DE dringend, sich an einen qualifizierten Fachmann der Branche zu wenden.